Решение по делу № 11-22/2021 от 07.06.2021

Дело № 11-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при помощнике судьи Булайкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчинниковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гаражно-строительного кооператива № «Октябрьский» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно - строительный кооператив № «Октябрьский» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Октябрьский» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены.

Взыскано с Овчинниковой Н.В. в пользу Гаражно - строительного кооператива № «№ рублей задолженности по членским взносам и земельному налогу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1333 рублей

Не согласившись с данным решением, Овчинникова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах жалобы указала, что ее возражения относительно несогласия с расчетом исковых требований не были приняты во внимание. После ходатайства об отложении рассмотрения дела судебное заседание было перенесено всего на два дня. Также указывает, что между ней и истцом сложились правоотношения, которые влияют на решение спора, в связи с тем, что действиями истца ее гаражу был нанесен ущерб. Была договоренность, что ущерб будет погашаться истцом за счет членских взносов. Истец взыскивает долг, который в силу приведенной договоренности отсутствует. Считает, что такая ситуация могла произойти из-за смены руководителя кооператива. Как именно была оформлена указанная договоренность ей неизвестно.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Гаражно - строительный кооператив № «Октябрьский» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Октябрьский» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены.

Взыскано с Овчинниковой Н.В. в пользу Гаражно - строительного кооператива № «№ рублей задолженности по членским взносам и земельному налогу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1333 рублей

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско- правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 Устава ГСК № «Гаражно-строительный кооператив № «Октябрьский» является некоммерческой организацией, созданной физическими лицами — жителями <адрес> на добровольных началах с целью удовлетворения своих потребностей в гаражах путем их строительства, дальнейшей эксплуатации, предоставления различных услуг, преимущественно членам кооператива, связанных с хранением, ремонтом и эксплуатацией транспортных средств, а также сопутствующих и других услуг.

Пунктом 5.1 раздела 5 Устава предусмотрено, что денежные средства кооператива складываются из: вступительных взносов (денежные средства (имущество), внесенные членами кооператива для решения организационных вопросов; членских взносов (денежные средства, которые периодически вносятся членами кооператива на оплату труда наемных работников и оплату текущих расходов кооператива); целевых взносов (денежные средства внесенные членами кооператива на приобретение (строительство) объектов общего пользования; паевых взносов (денежные средства (имущество) внесенные членами кооператива на приобретение (строительство) имущества общего пользования; взносов на содержание и эксплуатацию построенных сооружений; денежных средств, поступивших в кассу кооператива от выполнения другой, не запрещенной законодательством, деятельности; дополнительные взносы; добровольных пожертвований физических и юридических лиц; других поступлений.

Пунктом 5.3 Устава закреплено, что Размер паевых и целевых и членских взносов устанавливается общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива. При добровольном выходе из кооператива или исключении члена кооператива из кооператива, членские и целевые взносы не возвращаются, а паевые взносы подлежат возврату.

Как усматривается из раздела 1, Положения «О взносах», ГСК № «Октябрьский», утвержденного на общем собрании ГСК № «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ, кооперативом предусмотрено пять видов взносов, а именно: вступительный, паевой, членский, целевой, дополнительный.

Разделом 3 указанного выше положения установлено, что несвоевременно оплаченные взносы за предыдущие периоды, перешедшие в текущий, пересчитываются в обязательном порядке исходя из размера взносов, действующих на текущий период.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были предъявлены ему на день вынесения решения.

В соответствии с данными лицевой карточки гаража №, его пользователем с ДД.ММ.ГГГГ является Овичнникова Н.В.

В силу указанного выше, ответчица, являясь членом гаражного кооператива, приняла на себя обязательства, предусмотренные Уставом, кооператива, а также Положения о взносах, в соответствии с которыми ему надлежит своевременно и в полном объеме оплачивать предусмотренные Уставом и Положением кооператива взносы.

В соответствии со сметой доходов и расходов ГСК № «Октябрьский» на 2020 год, размер членского взноса за 2020 год составляет 5500 рублей (пункт 2.1 раздела 2 сметы).

Пунктом 2.4 раздела 2 установлено, что оплата задолженности за 2019 год, а также за предыдущие годы, установлена в размере 5500 рублей.

Согласно справки о задолженности у Овчинниковой Н.В. образовалась задолженность по оплате членских взносов с 2014 по 2019 год в размере 30250 рублей.

На основании изложенного у ответчика, перед кооперативом образовалась задолженность по членским взносам за период с 2014 года по 2019 год в размере 30250 рублей, как следует из расчета задолженности и ответчиком, в установленном законом порядке не опровергнуто.

Кроме того, члены кооператива обязаны вносить денежные средства на оплату арендной платы за пользование земельным участком, на котором находится кооператив.

Как усматривается из материалов дела, а также из искового заявления, Овчинникова Н.В. помимо членских взносов, денежные средства на оплату аренды земли также не оплачивала, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 7500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Овчинниковой Н.В. было направлено письмо-требование о необходимости погашения задолженности по оплате членских взносов и земельного налога. Указанное требование было возвращено в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства ответчик в письменных возражениях указывала на о причиненном её гаражу ущербе при нарушении правил эксплуатации подъездных путей, несвоевременного их обслуживания, ущерб был оценен свыше 60000 рублей. О данном факте было сообщено бывшему председателю кооператива В устном порядке они пришли к соглашению, согласно которого был предложен взаимозачет членских взносов и материального ущерба, причиненного в результате бездействия руководителей кооператива.

В подтверждение указанных выше возражений, ответчицей, к материалам дела приобщена незаверенная копия рукописного акта обследования без даты и каких-либо идентифицирующих данных.

Проанализировав представленные материалы, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что указанный акт не подтверждает тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик, поскольку из него невозможно установить обстоятельства причинения, размер ущерба. Акт также не подтверждает факт заключения мирового соглашения между сторонами.

Также суд не соглашается с доводами истца о нарушении норм процессуального законодательства при рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика, так как заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела было удовлетворено, о назначении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно, у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ч.3 ст.167 ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Сам расчет взысканных сумм ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку решение принято законно и обоснованно, фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива № «Октябрьский» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Н.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 40 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                               Н.О.Голубева