Решение по делу № 33-228/2022 (33-3054/2021;) от 24.12.2021

Судья: Ситникова С.Ю.                                                   дело № 33-228/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-3194/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей: Шишева Б.А. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 228 000 рублей. Данное решение подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течении 10 рабочих дней со дня его вступления в силу. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало решение в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 114 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

    В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить или снизить размер штрафных санкций. В обоснование доводов жалобы ссылается на необоснованность выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что взыскание штрафа в данном случае направлено на получение сверхприбыли истца.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей 00 копейка.

ПАО СК «Росгосстрах» обжаловал решение финансового уполномоченного в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказано.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона                       от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, что при разрешении настоящего спора судами не были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, а также подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон №123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон №123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (п. 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (п. 2).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вынесения решения Кошехабльским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судами установлено, что выплата взысканной финансовым уполномоченным суммы произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено в установленный срок добровольно.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа в размере 50 процентов за неисполнение решения финансового уполномоченного у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея                             от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного, отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                         Р.А. Хапачева

Судьи                                    Б.А. Шишев

Ш.В. Аутлев