Решение от 17.02.2015 по делу № 2-310/2015 (2-4522/2014;) от 21.11.2014

Дело №2-310/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анопочкина ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Анопочкин А.Е. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Анопочкина А.Е. необоснованным, обязать ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминской электросети «Мособлэлектро»; с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства»; с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «Электросеть»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту кабельных линий в Московской районе распределительных сетей Западных электрических сетей – ОАО «<адрес>» и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании своих требований истец указал, что спорные периоды работы он работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, с качестве электромонтера-кабельщика, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, работа в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2.

Истец Анопочкин А.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд требования удовлетворить, пояснил, что имеет право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденев Д.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что у истца есть право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управлению Пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддерживает решение комиссии, просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истец с учетом требований закона обратился за назначением досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 раздел ХХХIII подраздел 23200000-19859, согласно которого предусмотрены электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, электромонтеры-кабельщики, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29 по согласованию с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации было утверждено Разъяснение "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

В пункте 23 Разъяснения указано, что работники, предусмотренные в разделах "Общие профессии" Списков N 1 и N 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что Анопочкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление ПФР № 20 по г. Москве и Московской области, Наро-Фоминское отделение с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в специальный стаж истцу не включен период работы истца с с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминской электросети «Мособлэлектро»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства»; с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту кабельных линий в Московской районе распределительных сетей Западных электрических сетей – АО «<адрес>», ввиду того, что согласно документальной проверки и представленных документов Анопочкин А.Е. не имеет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и так как не подтверждается постоянная занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено списком №10 от 26.01.1991 года.

Согласиться с данными выводами комиссии суд не может.

Согласно записи в трудовой книжки Анопочкина А.Е. (л.д. № он с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминской электросети «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства»; с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту кабельных линий в Московском районе распределительных сетей Западных электрических сетей – ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»

Периоды работы Анопочкина А.Е. в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий занятым на работе по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в период с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается Справкой, уточняющей особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда (л.д. №), что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со списком №2 раздела ХХХIII подраздел 23200000-19859.

Период работы Анопочкина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства» подтверждается архивной справкой МУП «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Справкой МУП «Наро-Фоминский районный архив» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) подтверждается факт работы Анопочкина А.Е. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «Электросеть».

Также справкой ООО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № подтверждается факт работы Анопочкина А.Е. в спорный периоды с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту кабельных линий в Московской районе распределительных сетей Западных электрических сетей – АО «<адрес>». Характер выполняемой работы считается с вредными условиями, согласно, Постановления от 25.10.1974 года № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день».

Свидетель Нарчук В.Б. в судебном заседании пояснил, что он совместно с истцом работал в Наро-Фоминской электросети где-то 5 лет, в их обязанности входило: раскопать кабель, найти место повреждения, разрезать кабель, испытать его, муфтить. Работы были как наземные, так и подземные, работали полный рабочий день, иногда приходилось выходить на работу в выходные, когда в этом была необходимость. За вредность им выдавали сок и доплачивали. Работа связана с тяжелыми условиями труда.

Данные доказательства подтверждают спорный стаж работы Анопочкина А.Е., дающий право на получение досрочной пенсии в спорный период, так как подтверждается его работа в должности электромонтера-кабельщика в связи с особыми условиями труда. Ответчиком не опровергнуты обстоятельства и доводы истца, доказательств не представлено.

Вышеуказанными доказательствами и обстоятельствами подтверждается занятость Анопочкина А.Е. в должности электромонтера-кабельщика.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы Анопочкина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминской электросети «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера-кабельщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера 5 разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в Муниципальном предприятии «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту кабельных линий в Московской районе распределительных сетей Западных электрических сетей – ОАО «<адрес>», так как подтверждают работу в должность электромонтера-кабельщика и влияет на досрочную трудовую пенсию по старости. Запись в трудовой книжке истца сделана в соответствии с требованиями законодательства.

Истец на протяжении всей спорной трудовой деятельности выполнял работы в должностях указанных в трудовой книжке и штатных расписаниях.

В судебном заседании подтверждается специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается постоянная занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихловиниловыми оболочками.

На основании п. 1 ст. 19 данного Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ., право на пенсию у Анопочкина А.Е. возникло с достижением 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об обоснованности отказа ГУ УПФ РФ № 20 по Москве и Московской области от назначения досрочной пенсии суд учитывает так же, на ряду с другими обстоятельствами, и характер, специфику, условия работы истца, выполняемые функциональные обязанности и направление деятельности организаций в которых работал истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не включение в стаж данных периодов нарушает право истца на пенсию, и должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на пенсию, с момента возникновения прав на получение пенсии.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиком.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля, так как они подтверждаются письменными материалами дела. Свидетель не заинтересован в исходе дела, показания последовательны и не противоречат показаниям истца и доказательствам в деле.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности назначения досрочной пенсии по старости с учетом спорных периодов, суд считает, что данный отказ ГУ УПФ РФ № 20 необоснованным.

Представленные Анопочкиным А.Е. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ГУ УПФ РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №20 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №20 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №20 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>»;

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ №20 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 2 ░.1 ░░. 27 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: