Решение от 12.05.2021 по делу № 9а-48/2021 от 12.04.2021

                                                                                                       № 9а-48/2021

                                                                     УИМ 91RS0015-01-2021-000519-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2021 года                                                                          п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы административного искового заявления Мартьянова Дениса Анатольевича к ОСП по Нижнегорскому району судебному приставу-исполнителю Мамедовой Кристины Николаевны о признании действий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением в электронном виде к ОСП по Нижнегорскому району судебному приставу-исполнителю Мамедовой Кристины Николаевны о признании действий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия, в электронном виде, и просит признать незаконными действия пристава-исполнителя Мамедовой К.Н., об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Мамедову К.Н. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от             14 апреля 2021 года, на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, административное исковое заявление было оставлено без движения, и административному истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 20 апреля 2021 года.

Однако как усматривается из материалов дела, копия определения от                      14 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления Мартьянова Дениса Анатольевича к ОСП по Нижнегорскому району судебному приставу-исполнителю Мамедовой Кристины Николаевны о признании действий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия была получена, административным истца 15 апреля 2021 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

     Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной административного искового заявления без движения истцом в установленный в определении суда срок устранены небыли.

      Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, - судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

      Таким образом, учитывая, что указанные в определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 августа 2020 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в установленный в данном определении срок административным истцом не устранены, данное административное исковое заявление в соответствии со ст. 129 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами.

    При этом в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

     Вместе с тем, разрешая вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины, судом установлено, что при подаче данного административного искового заявления государственная пошлина административным истцом не уплачивалась.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: