Решение по делу № 12-1213/2020 от 07.07.2020

Мировой судья Вологодской области                         Дело № 12-1213/2020

по судебному участку №13                УИД 35MS0013-01-2020-002641-62

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

г.Вологда                            27 августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 02 июня 2020 года Лебедев А.Н. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Лебедев А.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что дела рассмотрено с процессуальными нарушениями, так как оно не подведомственно мировому судье в связи с проведенным административным расследованием, отсутствовали основания для применения к нему административного задержания. Ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании Лебедев А.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что характерного звука, при столкновения транспортных средств, не услышал, услышал только, что сработала сигнализация на стоящем автомобиле.

Суд, заслушав Лебедева А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2020 года в 08 часов 57 минут у дома № 15А по ул. Левичева г. Вологды, Лебедев А.Н., управляя автомобилем Опель Зафира, гос. регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность Лебедева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, Лебедева А.Н., протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, актом экспертного исследования.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены верно, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено, наказание Лебедеву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дела рассмотрено с нарушением правил подведомственности являются несостоятельными. Несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. Таким образом, дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Распоряжением Председателя Вологодского городского суда от 12 мая 2020 года установлено, что дела об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрена санкция в виде административного ареста 02 июня 2020 года рассматриваются мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13.

Доводы жалобы о незаконном задержании Лебедева А.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку задержание относится к мерам направленным на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, следовательно, проверка законности этих действий не затрагивает вопросов наличия или отсутствия состава административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности и специальной процедуры обжалования действий должностных лиц по доставлению и задержанию.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 26 июня 2018 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" разъяснено, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для вывода о пропуске Лебедевым А.Н. срока обжалования постановления не имеется, поскольку копия оспариваемого постановления получена Лебедевым 16 июня 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба поступила в судебный участок 22 июня 2020 года, т.е. с соблюдением установленного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева А. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                 М.В. Зайцева.