Решение по делу № 2-23/2023 (2-56/2022; 2-155/2021; 2-509/2020;) от 06.07.2020

Дело № 2-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Климовой А.М.,

при секретаре Узаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.П. к Левицкий Б.М., Левицкой В.И., Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание мельницы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд –

установил:

Савченко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Левицкий Б.М., Левицкой В.И., Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание мельницы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 18.05.2023 года и 30.05.2023 года, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики – Левицкий Б.М., Левицкой В.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика – Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку уважительные причины неявки истца в судебные заседания отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, суд считает необходимым исковое заявление Савченко А.П. к Левицкий Б.М., Левицкой В.И., Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание мельницы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

         определил:

     Исковое заявление Савченко А.П. к Левицкий Б.М., Левицкой В.И., Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание мельницы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий: