Решение по делу № 2-6014/2024 от 25.06.2024

дело № 2-6014/2024 (М-4189/2024;)

50RS0036-01-2024-006243-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                              Капрару Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заяц А. А.ча, Фединой С. Л., Сметаниной С. Г., Александрова В. И. к ООО "УК "Бережливая", Стецюк Н. В. о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> – недействительным.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> к производству суда принято аналогичное исковое заявление Заяц А. А.ча, Фединой С. Л., Сметаниной С. Г., Александрова В. И. к ООО "УК "Бережливая", Стецюк Н. В. о признании решения общего собрания недействительным.

Стороны в судебное предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истцов по доверенности Базлова А.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Пушкинского городского суда имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку заявленные истцом и ранее заявленные требования, определением суда от <дата> приняты к производству суда, и данное исковое заявление является по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения по существу, в силу установленных судом обстоятельств с учетом комментируемых норм процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Заяц А. А.ча, Фединой С. Л., Сметаниной С. Г., Александрова В. И. к ООО "УК "Бережливая", Стецюк Н. В. о признании решения общего собрания недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: