Дело № 2-2689/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шишкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 108316,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3366,34 руб.

В обоснование иска указано, что 21.05.2013г. между Шишкиным А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 75 000,00 руб.

Указанный выше Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся с 15.11.2015г. по 21.05.2014г.

Заключительный счет был направлен ответчику 21.05.2014г. подлежащий оплате течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договору уступки прав (требований), на основании которого право требования по Договору от 21.05.2013г. *** перешло к ООО « Феникс».

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по Договору перед банком составила 108316,75 руб.

Задолженность Шишкиным А.В. до настоящего времени не погашена.

Представитель взыскателя ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом не возражал против принятия по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шишкин А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений относительно исковых требований ООО «Феникс» не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес Шишкина А.В. возвращено в суд с отметкой – «Возврат по истечении срока».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.05.2013г. между ЗАО «Тинькофф Банк» и Шишкиным А.В. был заключен кредитный договор ***, который состоит из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком Шишкиным А.В., Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк»).

Кредитная карта выдана Шишкину А.В. по условиям тарифного плана 7.13, процентная ставка по которой в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%.

Тарифным планом 7.13 с лимитом задолженности до 75000,00 руб. установлены следующие условия:

- валюта карты – рубли РФ;

- беспроцентный период (0%) – до 55 дней;

- процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%;

- плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.;

- плата за выпуск карты – бесплатно;

- предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно;

- плата за перевыпуск карты при утере/порче Карты/ПИН-кода и в других случаях по инициативе клиента – 290 руб.;

- комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.;

- плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.;

- минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.;

- штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.;

- процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день;

- плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности;

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.;

- комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.;

- плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнера банка – бесплатно.

Заполнив и подписав Заявление-Анкету Шишкин А.В. выразил свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями и обязался их соблюдать.

Однако, Шишкиным А.В. условия договора кредитования исполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108316,75 руб., в связи с чем в адрес ответчика 21.05.2014г. был направлен Заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 108316,75 руб. из которых: 71481,22 руб.- кредитная задолженность, 24802,99 руб. - проценты, 12032,54 руб.- иные платы и штрафы. При этом ответчик Шишкин А.В. был проинформирован о расторжении кредитного договора ***.

24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (сокращенно ЗАО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

На основании Дополнительного соглашения от 29.04.2015г. к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки права (требований) от 24.02.2015г., заключенным между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности с Шишкина А.В. по кредитному договору *** от 21.05.2013г. перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

07.05.2018г. был выдан судебный приказ на взыскание с Шишкина А.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2013г. в общей сумме 108316,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 31.05.2018г. указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Шишкина А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шишкин А.В. знает об имеющейся у него задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2013г., однако никаких мер по ее погашению не предпринимает.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2013г. ответчиком не погашена и не оспорена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 108316,75 руб., образовавшейся за период с 15.11.2015г. по 21.05.2014г.

Как следует из материалов дела, в частности из расчета задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2013г., ответчик Шишкин А.В. вышел на просрочку долга 17.12.2013г., окончательный счет ответчику был выставлен 21.05.2014г. Таким образом, период задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2013г. составляет с 17.12.2013г. по 21.05.2014г.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3366,34 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 05.04.2018г. на сумму 1683,17 руб. и *** от 19.09.2018г. на сумму 1683,17 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 21.05.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2013░. ░░ 21.05.2014░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 108316,75 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3366,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2689/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Шишкин Александр Владимирович
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее