Решение по делу № 2-54/2013 (2-4314/2012;) от 20.09.2012

Дело № 2-54/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Е., при секретаре Правашинской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Модуль» к Гулиеву М.Н.о. о взыскании суммы займа и процентов за нарушение сроков возврата займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Модуль» обратился в суд с иском к Гулиеву М.Н. оглы о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков возврата – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модуль» ( далее – Кредитор) и ООО «Маросейка» ( далее – Заемщик) заключен договор займа №№. В соответствии с договором займа кредитор передал заемщику в долг <данные изъяты> рублей под 100% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика обеспечено поручительством Гулиева М.Н. оглы по договору поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением №№ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – установлен в <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а в случае дальнейшей просрочки – 100 % годовых.

Обязательства по возврату кредита в полном объеме заемщиком не исполнены, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец в связи частичным возвратом кредита уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО « Модуль» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы по делу.

Ответчик Гулиев М.Н. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика адвокат Баширов Н.Я. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в связи с тем, что договор поручительства Гулиевым М.Н. не подписывался.

Представитель третьего лица ООО «Маросейка» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, в открытом судебном заседании, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модуль» и ООО «Маросейка» заключен договор займа №№ согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть всю сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2 Договора займа на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 100 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.3 Договора).

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.4 Договора). Проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ будут составлять <данные изъяты> рублей ( п. 2.5 Договора). ( л.д. 9-11).

Дополнительным соглашением №1 к договору займа стороны установили срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным соглашением пункт 2.5 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «проценты за пользование суммой займа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование суммой займа на период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом будут начисляться в соответствие с п. 1.2 Договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору ( л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Маросейка» в пользу ООО «Модуль» взыскана сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей- проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела предоставлен договор поручительства между ООО «Модуль» и Гулиевым М.Н. оглы, по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за ООО «Маросейка» за возврат долга по кредиту и уплату процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Модуль» и ООО «Маросейка» ( л.д. 14-15) и Дополнительное соглашение к договору поручительства №№, в котором поручитель Гулиев М.Н. оглы согласился с измененными условиями договора займа ( л.д. 16-17).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, выполненного ООО «Экспертно-консультационный центр «Вектор» следует, что подписи от имени Гулиева М.Н.о. в договорах поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Модуль» и Гулиевым на л.д. 139-140 и 168-169 под записью в договоре подписи сторон ПОРУЧИТЕЛЬ ФИО Гулиев М.Н.о. вероятно выполнены не самим Гулиевым, а другим лицом, подписи от имени Гулиева М.Н. оглы в Дополнительных соглашениях к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Модуль» и Гулиевым Н.о. под записью в договоре: подписи сторон Поручитель ФИО Гулиев М.Н.о. и рядом с записью «Поручитель», вероятно, выполнены не самим Гулиевым М.Н. о., а другим лицом.

При таких обстоятельствах, доказательства, безусловно свидетельствующие о заключении Гулиевым договора поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Модуль» не предоставлены.

Несмотря на то, что выводы эксперта носят вероятностный характер, в мотивировочной части экспертизы эксперт указывает на следующее: «Учитывая существенные различия общих признаков почерка, в том числе и различную степень выработанности и основываясь на методиках проведения почерковедческих экспертиз и исследований, дальнейшее производство экспертизы с выявлением, описанием и разметкой частных признаков почерка (различающихся или совпадающих) является нецелесообразным. Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся общие признаки существенны, устойчивы, в своей совокупности информативны…» ( л.д. 196-204). То есть выводы эксперта неоднозначного толкования не допускают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Вероятностный вывод эксперта, связан в том числе, с отсутствием образцов сопоставимых по времени выполнения спорных подписей. Между тем, истец, не соглашаясь с выводами эксперта, не предоставляет доказательств ( не ссылается на их наличие у третьих лиц), которые могли бы существенно повлиять на результаты экспертизы, не указывает на наличие у истца образцов подписи ответчика сопоставимых по времени выполнения спорных подписей.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ выводы эксперта стороной истца никакими доказательствами не опровергнуты.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Доказательства того, что договор поручительства к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Модуль» и дополнительное соглашение к нему подписаны Гулиевым М.Н. не предоставлены. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания указанного договора и соглашения к нему заключенным. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░