Решение по делу № 5-490/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-490/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2012 г.                                                                                              город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД  МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Коровина С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коровин С.А.1 <ДАТА3> в 09 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <АДРЕС>,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коровин С.А.1 в суде  с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что ночью <ДАТА4> употребил пиво, а утром <ДАТА5> управлял машиной. Не согласен с результатами освидетельствования, поскольку ему пришлось неоднократно продувать в прибор. Один прибор показал, что трезв, а на втором приборе показало, что в нетрезвом состоянии. Предлагалось съездить в Сосногорскую ЦРБ для прохождения освидетельствования, но  не захотел туда ехать. В протоколе об административном правонарушении в графе, где объяснения правонарушителя, собственноручно написал, что в 03 часа <ДАТА5> выпил пиво и утром в 9 часов  <ДАТА5> хотел отвезти маму в банк. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал, что согласен. Указал так поскольку впервые попал в такую ситуацию. Писал слово согласен сам, без какого-либо давления. При освидетельствовании понятые присутствовали, от повторного их вызова и допроса в суде отказывается. С <ФИО2> неприязненных отношений нет.

Лицо, составившее протокол, <ФИО2>, в суде пояснил, что Коровин С.А.1 продувал в прибор не один раз, т.к. выдох им был прерван. Ему объясняли как правильно продуть прибор, предупреждали, что выдох прерывать нельзя. При освидетельствовании использовали сперва один прибор, но поскольку он оказался неисправным, то применили второй прибор, более чувствительный. После надлежащего продувания прибора Коровиным С.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,10 мг/л, что превышало погрешность прибора. Ранее Коровина С.А.1 не знал.

Оснований не доверять <ФИО2> у суда не имеется, поскольку ранее знаком не был с Коровиным С.А.1, неприязненных отношений между ними не установлено.

Выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в  действиях Коровина С.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Коровина С.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековым носителем,  которые в своей объективности сомнений не вызывают. У Коровина С.А.1 <ДАТА5> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора:  0,10 мг/л, погрешность прибора - 0,05 мг/л. Согласно свидетельства о поверке прибор, использованный при освидетельствовании Коровина С.А.1, годен к эксплуатации до 21 октября 2012 г.

Доказательства сомнений не вызывают у суда.

При оценке материалов дела, суд принимает во внимание, что Коровин С.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сообщил, что в 03.00 <ДАТА5> выпил пиво, был согласен с актом освидетельствования.

Суд квалифицирует действия Коровина С.А.1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает вину Коровина С.А.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

На основании ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (протокол об административном правонарушении 11 АА 482659 от <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней  со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова