Дело

УИД:

Категория:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием представителя истца Садыковой Э.А.Долгушиной К.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Рафиковой Н.З., ее представителя Овчинникова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Э. А. к Рафиковой Н. З. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Садыкова Э.А. обратилась с иском к Рафиковой Н.З. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 177 060 руб., расходы на производство экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25 000 руб., из которых за составление искового заявления 5 000 руб., 20 000 руб. – за представление интересов в суде первой инстанции, почтовые расходы в размере 379 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль Renault Sandero Stepway, гос. номер , под управлением собственника Рафиковой Н.З., автомобиля Грузовой фургон , гос. номер под управлением водителя Алексеева Б.Н., принадлежащего на праве собственности Садыковой Э,А. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Рафиков Н.З. В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ТТТ . Истец Садыкова Э.А, заявила о наступлении страхового случая в САО «ВСК», где случай был признан стразовым на основании пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», между потерпевшим и страховой организацией подписано соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 55 640 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 55 640 руб. Для определения фактической стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта Грузового фургона , гос. номер на дату ДТП составляет 232 700 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10 000 руб. Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца составил 177 060 руб., из расчета: 232 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 55 640 руб. (страховая выплата).

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца Садыковой Э.А. по доверенности Долгушина К.И. и ответчик Рафикова Н.З. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. В целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи с причинением вреда имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего «19» октября 2022 года около 10:15 ч. на 36 км на <адрес> в котором Ответчик Рафикова Н.З.., управлявшая в момент ДТП автомобилем РЕНО SANDERO STEPWAY регистрационный знак , и обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 10 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 1422 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей стоимость юридических услуг и услуг по представлению интересов истца, 48578 рублей стоимость ущерба причиненного автомобилю истца.

Истец отказывается от исковых требований заявленных в исковом заявлении, судебных расходов, а также возможных будущих расходов, связанных с произошедшим ДТП и рассматриваемым судом гражданским делом, предъявленных к Рафиковой Н.З. о возмещении материального вреда в полном объеме.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере 80 000 руб., производится в следующем порядке:

а -40 000 рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 рублей;

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим после выплаты денежных средств в полном объеме. Оплата производится на банковские реквизиты Садыковой Э. А. в ПАО «Сбербанк России» лицевой счет .

В случае нарушения стороной ответчика сроков внесения денежных средств на ответчике лежит обязанность возместить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1% в день от суммы 80 000 рублей.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения спор по делу , считается прекращенным. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и впоследствии утверждается судом в соответствие со ст.153.10 ГПК РФ.

3.1. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Истец Садыкова Э.А., третье лицо Алексеев Б.Н., представители третьих лиц САО «ВСК», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «19» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ 10:15 ░. ░░ 36 ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ SANDERO STEPWAY ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1422 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 48578 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ -40 000 ░░░░░░;

░░ ░░.░░.░░░░- 40 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ .

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.153.10 ░░░ ░░.

3.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220,221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-5566/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Садыкова Эльвера Адгатовна
Ответчики
Рафикова Назиба Замилевна
Другие
Долгушина Ксения Игоревна
ООО "СК "Согласие"
Алексеев Борис Николаевич
САО "ВСК"
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Солдатов Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Подготовка дела (собеседование)
28.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее