Решение от 28.04.2021 по делу № 2-503/2021 от 02.02.2021

Дело №2-503/2021

УИД 75RS0003-01-2021-000264-69

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Луцык (Шипицыной) Виктории Борисовне о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     у с т а н о в и л :

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском, указывая, что по личному заявлению от 03.11.2010г. Шипицына Виктора Михайловича, ....р., и Шипицыной (Луцык) В.Б., ....р., последней была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ... гражданином.

Одновременно Шипицыной В.Б. было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты (содержится в заявлении).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) установлено, что на основании выписки ИЛС Шипициной В.Ю. в период получения компенсационной выплаты осуществляла трудовую деятельность.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности незамедлительно (в течение 5 дней) извещения органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с Шипицыной (Луцык) В.Б., 26.11.1989г.р., в пользу УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.12.2011г. по 31.12.2017г. в сумме 68016руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. в размере 31217,45руб. и начислять проценты с 01.01.2021г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Истец УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Луцык (Шипицына) В.Б., фамилия ответчика уточнена в ходе рассмотрения дела, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела, в связи с ее проживанием в г.Новосибирске, в суд по месту ее жительства.

Треть лицо Шипицын В.М. извещался о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу

действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и не проживал при подаче иска в суд.

Из информации, представленной в суд, следует, что Луцык В.Б. с 06.09.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ....

В связи с указанным, поскольку ответчик в Железнодорожном районе г.Читы не проживает, по месту жительства ответчик зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, ..., где и проживает, иск принят Железнодорожным районным судом г.Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                              о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (630107, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 159).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                    ░ ░ ░ ░ ░