Решение по делу № 2-430/2019 от 21.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2019г.      город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2019 по исковому заявлению Зарываева А.П, к Саиткину А.А., Саиткину С.А. о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Зарываева А.П, обратился в суд с исковым заявлением к Саиткину А.А., Саиткину С.А., в котором просит признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), заключенный с Саиткину А.А., Саиткину С.А.

Истец Зарываева А.П,, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания 09.04.2019 и 19.04.2019 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебные заседания суду не сообщил.

Ответчики Саиткину А.А., Саиткину С.А., представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец Зарываева А.П,, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца суд считает невозможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Зарываева А.П, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Зарываева А.П, к Саиткину А.А., Саиткину С.А. о расторжении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       Е.М. Литвинцева