Решение по делу № 5-323/2020 от 18.11.2020

5-323/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово,

ул. Речная, д. 17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Завьялово                                              22 декабря 2020 года

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

с участием:

- представителя административного органа Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике Архиповой М.Н. действующей на основании доверенности.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МУРАД», ранее не привлекавшегося во Главе 17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административным органом по результатам рассмотрения материалов в ходе административного расследования в отношении юридического лица ООО «МУРАД» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ.

         При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении для установления всех имеющих для дела обстоятельств Управлением Роспотребнадзора в лице уполномоченного должностного лица руководителя Н.С. Матюшиной в соответствии с ч. 3, 3.2 ст. 4.1, ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ было вынесено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было направлено почтой заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения юридического лица: <адрес> и по месту осуществления деятельности: <адрес>

         А также определение об истребовании сведений было вручено лично законному представителю юридического лица Мамедову Векилу Саламат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ.

         Управлением Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо от ООО «МУРАД» в котором юридическое лицо просило отсрочки по проведению проверки документов на две недели на основании представленной медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» согласно которой директор предприятия находится в больнице.

         В соответствии с данным письмом истребуемые документы должны были быть представлены в Управление ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок не поступили.

        В связи с чем, Управлением Роспотребнадзора по УР усматривается в действиях (бездействии) ООО «МУРАД» состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ.

        В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по УР Архипова М.Н., действующая на основании доверенности доводы протокола об административном правонарушении поддержала, настаивает на том, что административным органом обоснованно усмотрен в бездействии ООО «МУРАД» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

        Представитель ООО «МУРАД» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

        Судья выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

     Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что состав данного административного правонарушения в действиях (бездействии) ООО «МУРАД» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением Роспотребнадзора об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о направлении и получении данного определения ООО «МУРАД»;

- письмом ООО «МУРАД» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по исполнению определения на две недели;

- выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «МУРАД», директор Мамедов В.С.

         Таким образом, состав и событие административного правонарушения в действиях (бездействии) ООО «МУРАД» правильно квалифицированы Управлением Росприроднадзора по УР по ст. 17.7 КоАП РФ

При решении вопроса о назначении наказания за совершенное ООО «МУРАД» административное правонарушение, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в соответствии с которым Некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ст. 3.4. КоАП РФ предусматривает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

    ООО «МУРАД» как следует из состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по сведениям сайта https://ofd.nalog.ru/ как микропредприятие с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствии имущественного ущерба и ввиду того, что ООО «МУРАД» привлекается за данное правонарушение впервые суд полагает возможным назначить в отношении данного юридического лица наказание в виде предупреждения в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 17.7 29.5, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МУРАД» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ назначив наказание в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                                             М.С. Стяжкин.