Решение по делу № 33-34966/2023 от 28.09.2023

Судья Кузьмина А.В.                                                дело № 33-34966/2023

50RS0031-01-2023-007522-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                             г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Жигаревой Е.А. и Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7168/2023 по иску ТСН «Западные ворота столицы» в лице конкурсного управляющего Соколовского Никиты Романовича, к Миронову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и пени

по апелляционной жалобе ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2023 года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице конкурсного управляющего Соколовского Н.Р. обратились в суд с иском к Миронову Э.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 67 218.29 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 в размере 29 792,28 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 3 110 руб.

Требования мотивированы тем, что жилой многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, находился под управлением ТСН «Западные Ворота Столицы» с 01.09.2015 г. по 30.04.2021 г. В период с октября 2015 г. по май 2018 г. (32 мес.) истец является плательщиком коммунальной услуги по оплате тепловой энергии на основании дополнительного соглашения от 01.05.2015 г. к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между ПАО «МОЭК» и застройщиком. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г. по делу <данные изъяты> взыскано солидарно с ООО «ЭНБИЭМ –Стройсервис Инжиниринг», ТСН «Западные Ворота Столицы» в пользу ПАО «МОЭК» 54 414 693,25 руб. основного долга за период с октября 2015 г. – май 2018 г., неустойка (пени) по состоянию на 12.09.2019 г. в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактической погашении задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу <данные изъяты> вышеуказанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 г. по делу <данные изъяты> ТСН «Западные Ворота Столицы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.06.2022 г., конкурсным управляющим утвержден Соколовский Н.Р. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 г. по делу <данные изъяты> продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН «Западные Ворота Столицы» до 10.12.2022 г. Взыскиваемая сумма до даты вступления в законную силу судебного акта являлась спорной, и в спорный период должником не оплачивалась. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 г. по делу №<данные изъяты> требования ПАО «МОЭК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно требование в размере: основной долг – 58 075 746,65 руб., неустойка – 25 037 390,68 руб., государственная пошлина - 33 615,77 руб. 14.11.2021 г. заявителем на основании судебного акта произведен расчет задолженности за фактическое пользование потребленной тепловой энергии в спорный период для каждого собственника жилого помещения МКД пропорционально площади жилого помещения, находящегося в собственности потребителя указанной услуги. Расчет произведен системой СПК «Домовладелец», задолженность выставлена к оплате, в том числе пени, установленные судебным актом (отдельно по квитанции сумму основного долга за спорный период и пени).

Ответчик Миронов Э.В. с 22.04.2015 г. по 20.06.2022 г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Фактическое пользование потребителями услуги (собственниками МКД) установлено и вышеуказанным судебным актом признано как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Задолженность Миронова Э.В. по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. составляет 67 218,29 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 г. составляют 29 792,28 руб. Ответчику указанная задолженность была выставлена к оплате 14.11.2021 г., направлены квитанции на плату задолженности и пени, однако по состоянию на 02.05.2023 г. должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Истец: представитель ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице конкурсного управляющего Соколовского Н.Р. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик: Миронов Э.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с решением суда, ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования будут удовлетворены.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       В заседание судебной коллегии явился представитель истца. Миронов Э.В. и его представитель.

       Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле., которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

     Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

      Из материалов дела следует, что согласно уведомлению Главного Управления Московской области ГЖИ МО <данные изъяты> от 25.05.2022 г., в соответствии с реестром многоквартирных домов, размещенном на официальном сайте ГЖИ МО в сети Интернет, жилой многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты> находился под управлением ТСН «Западные Ворота Столицы» с 01.09.2015 г. по 30.04.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г. по делу <данные изъяты> взыскано солидарно с ООО «ЭНБИЭМ –Стройсервис Инжиниринг», ТСН «Западные Ворота Столицы» в пользу ПАО «МОЭК» 54 414 693,25 руб. основного долга за период с октября 2015 г. – май 2018 г., неустойка (пени) по состоянию на 12.09.2019 г. в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактической погашении задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу №<данные изъяты> вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 г. по делу <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 г. по делу <данные изъяты> требования ПАО «МОЭК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ТСН «Западные Ворота Столицы», а именно: основной долг – 58 075 746,65 руб., неустойка – 25 037 390,68 руб., государственная пошлина - 33 615,77 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 г. по делу <данные изъяты> ТСН «Западые Ворота Столицы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.06.2022 г., конкурсным управляющим утвержден Соколовский Н.Р.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 г. по делу <данные изъяты> продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН «Западные Ворота Столицы» до 10.12.2022 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 г. по делу <данные изъяты> продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН «Западные Ворота Столицы» до 30.05.2023 г.

Миронов Э.В. с 22.04.2015 г. по 20.06.2022 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Из представленного ТСН «Западные Ворота Столицы» расчета, следует, что за квартирой по адресу: <данные изъяты> за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. числится задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) в размере 67 218.29 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 в размере 29 792,28 руб.

Истец 02.03.2023 г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в принятии заявления было отказано.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) и пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., срок на обращение в суд истекал 31.05.2021г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.03.2023 г.

С учетом того, что истцом не приведено доказательств наличия исключительных обстоятельств, повлиявших на пропуск срока исковой давности, руководствуясь принципами разумности и добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия судебного акта арбитражным судом отклоняется судебной коллегией, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу <данные изъяты> решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г. по делу по иску ПАО « МОЭК» к ООО « ЭНБИЭМ» и ТСН « Западные Ворота Столицы» о взыскании задолженности оставлено без изменения, в Одинцовский городской суд Московской области ТСН « Западные Ворота Столицы» обратилось 02.05.2023 г., то есть с пропуском срока.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении данного дела нарушения положений ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

        Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи