Решение от 24.07.2015 по делу № 2-339/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-339/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 24 июля 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

Сергевнина О,А.,

представителя МОМВД России «Кувандыкский» Рахманкулова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника МОМВД России «Кувандыкский» подполковника полиции Подмарева А.Ф. об установлении дополнительных ограничений Сергевнину О.А., состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД РФ «Кувандыкский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Сергевнину О.А., состоящему под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Новотроицкого городского суда **.** от **.**.**** в отношении осужденного Сергевнина О.А., **.**.**** года рождения, был установлен административный надзору сроком на <данные изъяты> до **.**.****).

По прибытии на постоянное место жительства в отношении Сергевнина О.А. **.**.**** было заведено дело административного надзора № *, установлена обязательная явка * раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с * часов до * часов в случаях, не препятствующих трудовой деятельности.

За период нахождения под административным надзором Сергевнин О.А. на путь исправления не встал, неоднократно нарушил административное ограничение, в установленном порядке привлечен к административной ответственности: **.**.**** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.**** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.**** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сергевнин О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с момента освобождения из мест лишения свободы постоянного места работы не имеет, в настоящее время официально нигде не работает, на его противоправное поведение неоднократно поступали жалобы со стороны жителей **.**.

Таким образом, своим поведением Сергевнин О.А. доказал, что на путь исправления не встал и вставать не стремиться.

Просит суд вменить Сергевнину О.А. дополнительные административные ограничения в виде: являться для регистрации в ОП (дислокация **.**) МОМВД России «Кувандыкский» * раза в месяц в течение срока административного надзора (до **.**.****); запретить посещение общественных мест, осуществляющих свою деятельность в сфере развлечения (досуга), реализующих спиртную продукцию: кафе, бары, рестораны; запретить выезд за пределы территории МО **.** без разрешения начальника ОП (дислокация Медногорск) МОМВД России «Кувандыкский».

Представитель ОП МОМВД России «Кувандыкский» Рахманкулов Р.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Сергевнин О.А. суду пояснил, что заявленные требования ему понятны, против заявленных требований он не возражает.

Помощник прокурора г. Медногорска Кучеров В.И. считал заявление начальника МОМВД России «Кувандыкский» об установлении дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению. Просил суд удовлетворить заявленные требования, поскольку Сергевнин О.А. за период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, неоднократно нарушил административное ограничение, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Глава 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливают основания, порядок и процедуру административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Задачей административного надзора, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда **.** от **.**.**** в отношении Сергевнина О.А. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки * раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с * часов до * часов, в случаях, не препятствующих трудовой деятельности на срок <данные изъяты> с момента постановки Сергевнина О.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

**.**.**** Сергевнин О.А. освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК **.**.

**.**.**** Сергевнин О.А. был поставлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» на профилактический учет как лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и поселившийся для дальнейшего проживания по адресу: **.**,
**.**.

Согласно предупреждению от **.**.**** Сергевнин О.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период с **.**.**** Сергевнин Е.А. совершил три административных правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка * **.**, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * **.** от **.**.**** Сергевнин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка * **.**, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * **.** от **.**.**** Сергевнин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка * **.**, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * **.** от **.**.**** Сергевнин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация **.**) МОМВД России «Кувандыкский», Сергевнин О.А. <данные изъяты>.

Как установлено судом, после привлечения Сергевнина О.А. к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка *
**.**, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * **.** от **.**.****, ОП МОМВД России «Кувандыкский» с Сергевниным О.А. была проведена профилактическая работа, повторно разъяснены возложенные на него решением Новотроицкого городского суда **.** от **.**.**** ограничения, в том числе ограничения на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с * часов до * часов в случаях, не препятствующих трудовой деятельности, что не оспаривается Сергевниным О.А. Однако Сергевнин О.А. вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Суд соглашается с доводами заявителя о том, что данные обстоятельства свидетельствуют, что Сергевнин О.А. не стремится встать на путь исправления.

Учитывая, что Сергевниным О.А. в течение срока административного надзора совершены три административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о том, что Сергевниным О.А. не в полной мере соблюдаются административные ограничения, установленные в отношении него решением Новотроицкого городского суда **.** от **.**.****, суд находит обоснованными требования заявителя о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу, что в отношении Сергевнина О.А. следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде административного ограничения являться для регистрации в ОП (дислокация **.**) МОМВД России «Кувандыкский» * раза в месяц в течение срока административного надзора (до **.**.****); запрета на посещение общественных мест, осуществляющих свою деятельность в сфере развлечения (досуга), реализующих спиртную продукцию: кафе, бары, рестораны; запрета на выезд за пределы территории МО **.** без разрешения начальника ОП (дислокация Медногорск) МОМВД России «Кувандыкский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **.**,
**.**, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **.** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ **.** ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2015.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░