Решение по делу № 2-2972/2023 (2-12876/2022;) от 15.08.2022

Дело №

24RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу 4 780 000 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не уведомил, ответчик находится в местах лишения свободы, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела в соответствующей части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которым подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведениям адресного бюро, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего иска, зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Таким образом, ответчик ФИО2 до момента помещения его в места лишения свободы был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                 Е.И. Бондаренко