Решение по делу № 2-2783/2022 от 13.07.2022

Дело №2-2783/2022

УИД 61RS0009-01-2022-003264-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Свой Дом" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК "Свой Дом" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Свой Дом» и ИП главой КФХ ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 был заключен договор поручительства №/П, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор залога №/З1, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в № км на северо-восток от восточной окраины <адрес>. С ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №/З2, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>) №.

Определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утвердено мировое соглашение, заключенное между ИКПК «Свой Дом» и ИП КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком по основному долгу погашена частично в размере № руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПК "Свой Дом" продолжил начисление процентов, которые составили № руб.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользован е займом в размере № руб., госпошлину в размере №, почтовые расходы в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Поскольку требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Свой Дом задолженности по договору займа, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то данные исковые требования на основании положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 222 - 225 ГПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК "Свой Дом" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья