Решение по делу № 33-15644/2015 от 06.07.2015

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-15644/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клименко Б.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ФГБОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств» о сносе самовольной постройки. На Клименко Б.И. возложена обязанность осуществить за свой счет снос гаражного бокса №4, расположенного на территории Краснодарского государственного университета культуры и искусств по адресу: <...>

В апелляционной жалобе Клименко Б.И просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Земельный участок для размещения гаражей был выделен жильцам многоквартирного жилого дома на основании протокола правления ТСЖ. Ректором университета предварительно согласовано и утверждено место размещения жилого дома. Указывает, что в соответствии с Федеральным Законом «О социальной защите инвалидов в РФ» как инвалид второй группы имеет право на место для строительства гаража вблизи места своего жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Клименко Б.И., представителя ФГБОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств» - < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 90539 кв.м, распложенный в г<...>, является федеральной собственностью.

На основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 02.10.2009 года земельный участок предоставлен ФГБОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств» на праве постоянного (бессрочного) пользования для эксплуатации зданий и сооружений университета.

Судом установлено, что на данном земельном участке без получения разрешения самовольно размещены гаражные боксы. Ответчик пользуется гаражом №4. Данный гаражный бокс расположен в зоне размещения инженерно-технических коммуникаций университета.

Документы о предоставлении ответчику земельного участка отсутствуют.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная постройка является самовольной и нарушает права и интересы истца, как законного владельца земельного участка.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования ФГБОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств» и обязал Клименко Б.И. снести самовольно возведенное строение.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих права на земельный участок и наличие разрешения на строительство.

Разрешенное использование земельного участка не предусматривает размещение на нем гаражей.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела (л.д. 41).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Б.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: