Решение от 21.11.2024 по делу № 2-4193/2024 от 19.09.2024

КОПИЯ

16RS0036-01-2024-007658-68

Дело № 2-4193/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года                                       город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатьева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Алсу» о компенсации убытков и ремонта помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатьева В.М. обратился в суд с иском к «УК «Алсу» о компенсации убытков и ремонта помещений, указав что, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником помещения с кадастровым номером № площадью 802,8 кв.м, состоящее из 540,8 кв.м первого этажа и 350,6 кв.м подвального помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно справки АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ помещение является нежилым и согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение имеет запись с наименованием «АТС».

На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия по использованию, принадлежащего истцу на праве собственности части подвала дома путем демонтажа не по проекту проложенных коммуникаций (горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление) и переносом коммуникаций на общедомовую часть для исключения сырости, запаха и насекомых, компенсировать убытки (упущенную выгоду) от невозможности использования подвала в течение периода за три года в размере 1 623 933,70 рубля, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 239 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Истец не возражал против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо если спор возник не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя. Исключения из этого правила могут быть установлены законом.

Из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание субъектный состав спора, также его характер, вытекающий из хозяйственной деятельности сторон, в связи с чем приходит к выводу о неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Так, судом установлено, что истец Ипатьева В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

В судебном заседании Ипатьева В.М. пояснил, что спорный объект недвижимости сдается им в аренду.

То есть возникший между истцом (индивидуальным предпринимателем) и ответчиком (организацией) спор однозначно и очевидно носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами по настоящему делу, и по субъектному составу, и по характеру спора отвечает критериям подсудности дел арбитражным судам, поскольку нежилое помещение используется для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, согласно которым сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрению по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь п. 2.1 ст. 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________202__ ░.

░░░░░