Решение по делу № 2-2132/2021 от 28.09.2020

Дело №2-2132//2021                  26 июля 2021 года

(78RS0008-01-2021-000699-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Дмитрия Борисовича к Осипенко Светлане Владимировне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирсанов Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Осипенко С.В. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что он является единственным наследником всего имущества И.., умершей 31.08.2018, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В 2007 году И. подарила квартиру своей внучке к.., но оставалась проживать в квартире под наблюдением и на содержание внучки. В январе 2018 года и.. была сделана операция. 11.02.2018 умерла к. В связи с судебными спорами наследство К. не оформлено, собственник квартиры не определен. Истец указывает, то в период лечения в госпитале, в квартиру вселился ответчик и в дальнейшем выезжать отказался. После лечения И. была оформлена в пансионат «Опека» во Всеволожском районе. Истцом предпринимались меры для выяснения законности проживания ответчика в квартире, было подано заявление в полицию. 09.09.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому документы, подтверждающие законность проживания ответчика квартирке, участковому так и не были предоставлены. Истец также указывает, что на настоящий момент собственник квартиры не определен, при этом в квартире находится его наследственное имущество в виде мебели и других предметом быта. Таким образом, ответчик подлежит выселению из квартиры как самоуправно занявший жилое помещение. Учитывая изложенное, истец, уточнив заявленные требования, просит выселить Осипенко С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, со всеми членами семьи (л.д.2-3, 59).

Истец Кирсанов Д.Б. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Королеву С.Н., действующему на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу, указанному истцом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, правовая позиция по делу не представлена.

Третье лицо Редькин В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Алехину А.В., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.82-83).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов, И. была зарегистрирована по адресу <адрес>, с 09.08.1983 по 31.8.2018 (л.д.80).

11.02.2018 умерла К.. (л.д.126).

К.. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано: ? доля 03.09.2007 и ? доля 09.07.2007 (л.д.168-169, 175-177)

Также судом установлено, что 25.04.2018 И.. было составлено завещание, согласно условиям которого все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Кирсанову Д.Б., 04.11.1973 года рождения (л.д.76).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.. обратилась 03.05.2018 И. (бабушка К..) (л.д.127).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. (до брака – Редькиной) И.В. обратился 18.05.2018 Редькин В.А. (отец К..) (л.д.133, 134. 135).

Иванова В.П. умерла 31.08.2018 (л.д.130).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после И.. по завещанию обратился Кирсанов Д.Б. (л.д. 74).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1141 указанного кодекса предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2020 в удовлетворении исковых требований Кирсанова Д.Б. к Редькину В.А. об установлении факта нахождения И. на иждивении у К. отказано (л.д.105-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28.07.2020 решение районного суда от 12.02.2020 оставлено без изменения (л.д.107-109).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 решение районного суда от 12.02.2020 и апелляционное определение от 28.07.2020 оставлено без изменения (л.д.110-115).

Согласно материалам КУСП-5418 от 29.05.2018, КУСП-7173 от 25.06.2019 постановлением ст.участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 08.10.2018 было отказано в возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что при проверке по материалу был осуществлен выход в адрес: <адрес>, где установлено, что в данной квартире на 05.06.2018 проживает Осипенко С.В. со своей семьей, со слов которой данная квартира принадлежала К.., которая в 2007 году скончалась, в настоящий момент отец К.. занимается переоформлением данной квартиры, также в данной квартире зарегистрирована И.., которая является бабушкой К.., но по данному адресу не проживает, место нахождения не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 2 и 4 статьи 30 ЖК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком с ее семьей прав и законных интересов истца, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца представлено не было.

Истец права собственности на указанную квартиру или ее долю по адресу: <адрес> в настоящий момент не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что соответствующих требований об истребовании движимого имущества, находящегося в спорной квартире и принадлежащего И. к отцу К.., как наследнику первой очереди и обратившемуся в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти дочери, истец не заявляет, в связи с чем, оснований полагать, что права истца нарушаются лицами, проживающими в спорной принадлежащей К.. квартире, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчика из спорной квартиры.

Довод представителя истца, что в случае, если суд придет к выводу, что у истца нет полномочий для подачи указанного иска, то исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, не может быть принят во внимание по следующим основания.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для оставления данного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирсанова Дмитрия Борисовича к Осипенко Светлане Владимировне о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.