Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-268/2021 от 16.03.2021

31RS0012-01-2021-000274-80 Дело №2а-268/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Смовжовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шершневой Е.В. и УФССП России по Белгородской области на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Шершневой Е.В., УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержаний денежных средств. Просил обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника Стрелкова П.Т.

Сослалось на то, что 2.07.2020 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Шершневой Е.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Стрелкова П.Т. По состоянию на 4.03.2021 задолженность составляет 74824.08 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял меры по своевременному и полному исполнению судебного акта, а именно, отсутствует контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

30 марта 2021 года от представителя административного истца Рощина Р.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований, указано, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания были извещены. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление ООО «АФК» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в тексте заявления, представитель имеет полномочия на совершение процессуального действия – отказ от иска.

Прекращение производства по делу не препятствует административному истцу обращаться с административным иском об обжаловании действий (бездействия) должностного лица (органа) по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░