Решение по делу № 2а-1401/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска

город Серов                                  15 сентября 2017 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ю.А. Бровиной,

при секретаре Бухорской Е.Д

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-1401/2017 по административному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к Серовской городской прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калинка» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Серовской городской прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Калинка» поступило представление об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе от 19.072017 №в-2017 заместителя Серовского городского прокурора В.Н. Соломатова. С указанным представлением ООО «Калинка» не согласно, просит признать незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017, взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен посредством вручения судебной повестки.

Суд, принимая во внимание ходатайство административного истца, считает заявление о прекращении производства по административному делу о признании представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом.

На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, при этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец от требований о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе отказался добровольно, подтвердив отказ письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам административного дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО «Калинка» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление об отказе от требований о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе и прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу в силу положений статьи 195 КАС РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 000 рублей, что подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 46,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-1401/2017 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к Серовской городской прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе - производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Уплаченная ООО «Калинка» государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по СО) подлежит возврату ООО «Калинка».

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                        Ю.А. Бровина