Решение по делу № 2-718/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-718/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года                            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Пыжовой О.А.,

представителя истца Никулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Фролову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 77600,57 руб.

    Указанное исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» принято к производству Вышневолоцкого городского суда Тверской области <дата>.

Согласно адресной справке от <дата> Фролов А.А., <дата> года рождения, снят с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.д.63).

<дата> от Конатовского А.Е., действующего по доверенности от имени Фролова А.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение об изменении территориальной подсудности представленные в суд материалы не содержат.Таким образом, настоящее дело принято Вышневолоцким городским судом Тверской области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что место жительство ответчика – <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда города Москвы.Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Фролову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по адресу: 111398, город Москва, Кусковская, дом 8, строение 1.На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий                             Н.В. Белякова