Решение по делу № 2-227/2024 (2-2395/2023;) от 16.10.2023

№ 2-227/2024

91RS0009-01-2023-003506-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

               Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи               Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания        Алиевой Н.Р.,

с участием ответчика                               Бондарь С.Н.,

третьего лица                                            Драненко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "БМ Кемикалс" к Бондарь Сергею Николаевичу, третье лицо Драненко Сергей Александрович о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМ Кемикалс" обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Бондарь Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля заключенный им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже автомобиля MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. №.

В обосновании заявленных требований указывает, что 10.10.2022г., он заключил с Бондарь С.Н., договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. Т873МА 71RUS.

Согласно, пункта 4.2 договора оплата стоимости автомобиля должна быть произведена в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.1. стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 300 000 рублей. Продавец в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем обязанность по оплате автомобиля покупателем до настоящего времени не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без внимания.

Истец, ссылаясь на положения ст.223,309,450, 453 ГК РФ, ст. 131, 132 просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Дратенко Сергей Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым от представителя истца ООО «БМ Кемикалс» Щеглаковой Е.В., поступило ходатайство об участии в судебном заседании представителя истца путём использования видеоконференцсвязи.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «БМ Кемикалс» Щеглаковой Е.В., об обеспечении участия в судебном заседании путём использования видеоконференцсвязи через Пролетарский районный суд <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда пришел ответ на заявку Евпаторийского городского суда Республики Крым об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференцсвязи (ВКС) по гражданскому делу № по иску ООО «БМ Кемикалс» к Бондарь С.Н., о расторжении купли-продажи автомобиля, где указано, что отсутствует возможность проведения ВКС на базе здания № Пролетарского районного суда <адрес>) в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ООО «БМ Кемикалс», и его представители в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Бондарь С.Н., в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что истцу сразу в <адрес>, Республики Крым оплачено за ТС MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. Т873МА 71RUS в размере 300 000 рублей, из которых его личных средств было 150000 руб., а остальные 150 000 руб., оплачены в тот же день его директором Дратенко С.А., которые ему занял, для выкупа транспортного средства. Автомобиль был ему передан ранее ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации истца. Ответчик Бондарь С.Н., отвозил Белова В.В., (директор ООО «БМ Кемикалс») и его супругу ДД.ММ.ГГГГ домой на их автомобиле, так как Белов В.В., с его слов был лишен права управления транспортными средствами в <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ забирал автомобиль, то ему передали ключи от машины, СТС, ПТС, путевой лист, так как автомобиль был зарегистрирован на юридическое лицо. Факт передачи транспортного средства и его движения в сторону Республики Крым подтверждается административным штрафом по постановлению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей. Договор купли продажи от 10.10.2022г., и акт приема передачи автомобиля от 10.10.2022г., были истцом направлен намного позже почтой CDEK ID, что подтверждается скриншотами фирмы о движении заказного письма с <адрес> отправленного Беловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. В конверте находился Договор купли продажи от 10.10.2022г., и акт приема передачи автомобиля от 10.10.2022г., с подписью Белова В.В., и печатью фирмы ООО «БМ Кемикалс», которые он подписал и поставил транспортное средство на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдано ПТС с отметкой о регистрации договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены ответчиком полностью и надлежащим образом, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Драненко С.А., в судебном заседании пояснил, что знает Бондарь С.Н., длительное время, который и по настоящее время является его сотрудником. Он является учредителем ООО «Таурис», у которого в аренде пляж, на котором в 2021 году проводились развлекательные мероприятий в виде дискотек. Белов В.В., и его супруга были частые гости таких вечеринок.                          В 2022году Белов В.В., вышел с предложением взять в субаренду точку НТО на пляже, в связи, с чем был заключен договор с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022гг.                             У ответчика Бондарь С.Н., постоянно ломалась машина, которая ему необходима по работе, и в связи с тем, что Белов В.В., не смог в полном объеме с ним рассчитаться за аренду, и им было предложено купить его автомобиль MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. Т873МА 71RUS. Он лично в присутствии ответчика, супруги Беловой в ресторане «Калибри» в августе 2022 года передал Белову В.В., денежные средства в размере 150 000 рублей, остальную часть денежных средств в размере 150 000руб., передал Белову В.В., ответчик Бондарь С.Н., в его присутствии. С момента передачи денежных средств Белов В.В., не звонил и не писал. Бондарь С.Н., поехал забрал автомобиль в августе 2022года и по настоящее время открыто пользуется транспортным средством, и является полноправным собственником машины.

Суд, заслушав пояснения ответчика, третье лицо, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.10.2022г. между ООО «БМ Кемикалс» в лице директора Белова Вадима Владимировича, действующего на основан Устава, «Продавец» и Бондарь Сергеем Николаевич «Покупатель», был заключен договор купли-продажи №б/н автомобиля MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. Т873МА 71RUS, стоимостью 300 000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателя, автомобиль MERCEDES-BENZ CLK Е430, VIN №, г.р.з. Т873МА 71RUS в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате.

Оплата транспортного средства произведена ответчиком в полном объеме, за счет личных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполненными ответчиком условиями по оплате, между сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля Мерседес Бенц CLK Е430, VIN №, государственный регистрационный знак Т873МА 71RUS, стоимостью 300 000 рублей.

Автомобиль был передан покупателю со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами: ключи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства с отметкой о продаже и штампом ООО «БМ Кемикалс» и подписью Белова В.В.

Договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2022г., прошел соответствующую правовую регистрацию, что подтверждается документами, предоставленными по запросу МВД России по <адрес>.

Согласно, сведений единого электронного учёта ФИС ГИБДД - М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство MERCEDES-BENZ г.р.з. Н098ЕО82 номер кузова (VIN): №, зарегистрирован на имя гр. Бондарь Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за Гончаровым Романом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за Шуваловым Михаилом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за Жолаевым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за Хохловой Галиной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ООО БМ КЕМИКАЛС.

Принимая во внимание стоимость транспортного средства марки MERCEDES-BENZ г.р.з. Н098ЕО82 номер кузова (VIN): №, 1999 года выпуска, в отношении которого заключен договор от 10.10.2022г. между гражданами, сделка должна была быть совершена в письменной форме.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки указаны в ст. 162 Гражданского кодекса, согласно которой по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу норм статей 456 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Ответчиком представлен договор купли продажи и акт приема передачи, которые получены им по почте CDEK ID, что подтверждается подлинником конверта о направлении документов, скриншотами фирмы о движении заказного письма с <адрес> MERCEDES-BENZ отправленного Беловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком Бондарь С.Н., в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии им подписаны.

Ответчик указывает, что в представленном истцом договоре купли продажи стоит не его подпись, поскольку получив почтовую корреспонденцию от Белова В.В., с его подписью и печатью предприятия, и ранее произведенным с ним полным расчетом по договору купли продажи, он подписал тот экземпляр, который ему прислал истец, и его зарегистрировал в ГИБДД <адрес>, Республики Крым, то есть сторонами договора совершены действия по его исполнению. Товар передан от покупателя продавцу, осуществившему постановку автомобиля на регистрационный учет и все необходимые действия по оформлению автомобиля на свое имя.

Факт регистрации транспортного средства марки MERCEDES-BENZ г.р.з. Н098ЕО82 номер кузова (VIN): №, 1999 года выпуска подтвержден направленными в адрес суда документами отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, а именно паспортом транспортного средства с отметкой о продаже автомобиля, заключенного договора купли продажи транспортного средства от 10.10.2022г., и актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление ООО "БМ Кемикалс" к Бондарь Сергею Николаевичу, третье лицо Драненко Сергей Александрович о расторжении договора купли-продажи автомобиля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                   Г.Б. Лобанова

       Решение в окончательной принято ДД.ММ.ГГГГ