Решение по делу № 2-1313/2018 от 18.12.2017

             Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2018

Дело: 2-1313/18

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеванной Анны Кузьминичны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Малеванная А.К. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что дата умерла ее приятельница ФИО2. При жизни ФИО2 являлась единоличной собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира ФИО2 завещана истице, указанное завещание зарегистрировано в реестре за №.дата. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ВНО ФИО7 Истица узнала о смерти ФИО2только дата от соседки ФИО8

Принять наследство в установленные сроки истец не смогла, так как не знала о смерти наследодателя, кроме того в силу преклонного возраста истица страдает рядом серьезных заболеваний.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей дата., признать истицу фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за истицей право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без участия истца, по обстоятельствам дела пояснил, что истец до дата г. не знала о смерти наследодателя, просит принять во внимание преклонный возраст истицы, наличие у нее хронических заболеваний, полагает, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Представитель администрации г.Владивостока с иском не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд пришел к следующему.

Судом установлено, что дата умерла ФИО2. При жизни ФИО2, являлась единоличной собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата., выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от дата №. Спорная квартира ФИО2 завещана истице, указанное завещание зарегистрировано в реестре за №дата. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ВНО ФИО7 Истица узнала о смерти ФИО2только в дата от соседки ФИО8

Принять наследство в установленные сроки истец не смогла, так как не знала о смерти ФИО2, кроме того истица является пожилым человеком <...> лет, страдает рядом хронических заболеваний: <...> Доводы истца подтверждаются приложенными к материалами дела доказательствами. Кроме истца, наследников у ФИО2 не имеется.

Согласно ответу нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты ФИО9 от дата № по факту смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось ни в одной нотариальной конторе на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений частей 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец является наследником в соответствии с завещательным распоряжением от дата г.

Суд признает причину пропуска срока установленного для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знал о смерти наследодателя. Кроме того, у истца имеется ряд хронических заболеваний, вследствие которых, она не могла обратиться за принятием наследства в установленный срок.

Суд принимает во внимание показания опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что истица страдала <...>

На основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Спорная квартира выморочным имуществом не признана.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших истице в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно отсутствие у нее сведений о смерти наследодателя, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Малеванной А.К. срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признании ее принявшей открывшееся после ее смерти наследство.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Признание истца принявшей в порядке наследования по завещанию имущество - <адрес> по адресу <адрес> является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи о праве собственности истца на данное жилое помещение.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Малеванной Анны Кузьминичны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Малеванной Анне Кузьминичне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата.

Признать Малеванную Анну Кузьминичну принявшей наследство после смерти ФИО2.

Признать за Малеванной Анной Кузьминичной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья           И.В. Седякина