Решение по делу № 2-1/2019 от 20.08.2018

Дело №2-1/2019             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                             22 апреля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О. Н.,

с участием старшего помощника прокурора Улетовского района

Забайкальского края Кузьминой Н.П.,

ответчика Домашевского А.В.,

представителя ответчика на основании доверенности

Ковалевой Л.Г.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в защиту интересов городского поселения «Новочарское» к Домашевскому А. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, предназначенных для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья в пгт. Новая Чара, установлено, что Домашевский А.В., являясь исполнительным директором ООО "Региональная торгово-строительная компания", похитил и использовал по своему усмотрению денежные средства в сумме данные изъяты., предназначавшиеся для возведения трех многоквартирных домов по адресу пгт. Новая Чара адрес. Домашевскому А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просил взыскать с Домашевского А.В. ущерб, причиненный преступлением, в пользу администрации городского поселения "Новочарское" в размере данные изъяты.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.П. исковые требования уточнила, указав, что приговором Центрального районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, выразившегося хищении путем обмана денежных средств, выплаченных муниципальным образованием городским поселением "Новочарское" по муниципальному контракту на строительство жилья по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, в размере данные изъяты. Обстоятельства причинения ущерба муниципальному образованию и сумма причиненного ущерба установлены судебными актами, поэтому просит на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Домашевского А.В. в пользу городского поселения "Новочарское" в лице администрации городского поселения денежные средства в сумме данные изъяты.

В судебном заседании ответчик Домашевский А.В. и представитель ответчика на основании доверенности Ковалева Л.Г. заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что решением арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Региональная торгово-строительная компания" в пользу администрации городского поселения "Новочарское" взыскана сумма внесенной по муниципальному контракту от 08. 07.2014 г. предоплаты, перечисленной администрацией на счет застройщика, в размере данные изъяты., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме данные изъяты. Решение вступило в законную силу. Так как сумма внесенной предоплаты, в которую входит и взыскиваемая сумма данные изъяты., взыскана арбитражным судом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет. Удовлетворение повторно заявленных исковых требований приведет к неосновательному обогащению со стороны администрации городского поселения "Новочарское", поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании приговором Центрального районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N 1-429/17 Домашевский А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом 600 000 рублей, условно с испытательным сроком 05 лет. (л.д. 13-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домашевского А.В. в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления, действия Домашевского А.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ч.3 ст. 159.4 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года(л.д. 55-67).

Вышеуказанными приговором суда и апелляционным определением суда, в частности, установлено, что у Домашевского А.В., осведомленного о том, что на территории Забайкальского края осуществляется бюджетное финансирование муниципальных образований в рамках Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» № 185 -ФЗ от 21.07.2007 г., возник умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных органов власти посредством заключения муниципального контракта с администрацией ГП «Новочарское», и преднамеренного неисполнения предусмотренных данным контрактом обязательств. Реализуя задуманное, в июне 2014 года Домашевский А.В., осознавая, что в соответствии с ФЗ -44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключение контракта с муниципальными образованиями возможно только посредствам проведения аукциона, дал указания приискать второго номинального участника аукциона бухгалтеру ООО «РТСК» ФИО8, которая оформила необходимый пакет документов от имени Тимошенко. ДД.ММ.ГГГГ руководитель администрации ГП «Новочарское» ФИО9 в рамках реализации адресной программы разместила на сайте извещение и документацию о проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирных малоэтажных жилых домов, расположенных в пгт. Новая Чара для переселения граждан из аварийного жилого фонда в 2014 года. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А В., зная о том, что у ООО «РТСК» отсутствует разрешение на строительство, проектная декларация, договор страхования, что влечет отсутствие права привлекать денежные средства для осуществления строительства, осознавая, что аукцион может быть аннулирован и контракт с ООО «РТСК» не заключен, преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств администрации ГП «Новочарское», обратился к ФИО9, обладающей должностными полномочиями, с предложением заключить муниципальный контракт на строительство жилых домов непосредственно с ООО «РТСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являясь руководителем администрации ГП «Новочарское», издала постановление «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории ГП «Новочарское» и после аннулирования аукциона, будучи введенной в заблуждение Домашевским А.В., сообщившим ей ложные сведения о выполнении ООО «РТСК» в полном объеме всех принятых на себя обязательств застройщика, заключила от имени администрации ГП «Новочарское» с ООО «РТСК» в лице генерального директора ФИО10 муниципальный контракт на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирных малоэтажных жилых домов в качестве участника долевого строительства, подписала доверенность на имя ФИО11 на представление администрации в регистрационном органе, направила пакет документов для последующей регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю исполнительному директору ООО «РТСК» Домашевскому А.В. В соответствии с заключенным контрактом ООО «РТСК» на основании привлеченных денежных средств от участника долевого строительства- администрации ГП «Новочарское» в сумме данные изъяты рублей приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительство трех многоквартирных малоэтажных домов в пгт. Новая Чара Забайкальского края, всего 54 квартир. Согласно п. 2.3 муниципального контракта порядок оплаты денежных средств Застройщику подразумевал выплату аванса в размере 30 % от начальной стоимости контракта.    j

В июле 2014 года Домашевский А.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации ГП «Новочарское», достоверно зная о том, что по условиям заключенного муниципального контракта с администрацией ГП «Новочарское» предусмотрена выплата аванса в размере 30 % от начальной цены контракта, осознавая, что у ООО «РТСК» отсутствуют необходимые денежные средства для начала строительства объекта, из корыстных побуждений, не намериваясь исполнить в полном объеме условия контракта, не ставя в известность ФИО9, находясь в офисе ООО «РТСК» по адресу: адрес «б», дал указания юристу ООО ФИО12, не осведомляя последнюю о своих истинных намерениях, внести изменения в п. 2.3 муниципального контракта в части условий выплаты аванса, согласно которым 30 % от начальной стоимости контракта должно было быть перечислено в течении 30 рабочих дней, 20 % после подписания акта приема передачи квартир и 50 % при взаимном согласовании сторон, после чего неустановленное следствием лицо подписало контракт от имени ФИО9, а Домашевский А.В., заверив подпись последней изготовленной по его указанию гербовой печатью от имени администрации ГП «Новочарское», дал указания ФИО10 подписать контракт от имени ООО «РТСК».    

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому; краю регистрация муниципального контракта на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве была приостановлена в связи с тем, что муниципальный контракт, заключенный между администрацией ГП «Новочарское» и ООО «РТСК» составлен в нарушение положений ФЗ , а именно: отсутствовал конкретный объект долевого строительства, порядок расчетов и способ обеспечения исполнения Застройщиком обязательств по контракту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.В., достоверно зная о том, что регистрация муниципального контракта приостановлена, действуя из корыстных побуждений, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации ГП «Новочарское», имея в наличии подписанный Месхи экземпляр контракта, дал указания юристу ООО «РТСК» Мальцевой, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях и не согласовывая изменения с ФИО9, внести изменения в п. 2.3 контракта в части условий выплаты аванса, а именно: выплата аванса в размере 30 % от начальной цены контракта производится в течение 10 рабочих дней после регистрации контракта, 50 % от общей цены контракта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 20% после подписания актов приема передачи объекта долевого строительства и заменить листы контракта, содержащие вышеперечисленные условия. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация этого контракта повторно представленного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО11 по указанию Домашевского А.В., была осуществлена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии МКУ «Бухгалтерия городского поселения «Новочарское» осуществили перечисление на расчетный счет , открытый на ООО «РТСК» в отделении АО «Сбербанк» адрес по адресу адрес, ул. П-Осипенко, 40 на основании платежных поручений: денежных средств в сумме данные изъяты рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь исполняющей обязанности руководителя администрации ГП «Новочарское», по просьбе Домашевского А.В., будучи введенной им в заблуждение об исполнении ООО «РТСК» принятых на себя обязательств по строительству многоквартирных жилых домов, подписала от имени администрации дополнительное соглашение к муниципальному контракту на приобретение жилых помещений путем
участия в долевом строительстве, в соответствии с которым были внесены
изменения в п. 1.1 контракта о строительстве четырех многоквартирных жилых домов по адресу: адрес, шт. Новая Чара, адрес, всего 54 квартир общей площадью не менее 2916,09 квадратных метров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие использования Домашевским А.В. денежных средств,
полученных от администрации ГП «Новочарское» в рамках заключенного
муниципального контракта в своих интересах, а не на цели строительства,
ООО «РТСК» строительство жилых домов в установленные дополнительным
соглашением сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не окончило, объект долевого
строительства в количестве 54 квартир, расположенных в 4-х многоквартирных малоэтажных жилых домах администрации передан не был, в связи с чем жители пгт. Новая Чара, нуждающиеся в переселении из
аварийного жилья, жильем не обеспечены, чем существенно нарушены их
права на надлежащие жилищные условия. Произведенные строительные работы на объекте капитального строительства не соответствуют проектной документации, общая сумма фактически выполненных работ с учетом затрат на приобретение, доставку материала, проживания, питания и выплаты заработной платы рабочим на объекте капитального строительства домов составляет данные изъяты. Домашевский А.В., с целью использования похищенных денежных средств администрации ГП «Новочарское» в сумме данные изъяты в личных целях, а также в интересах подконтрольных ему юридических лиц, действуя из корыстных побуждений, давал указания бухгалтеру ООО «РТСК» Кижикиной об осуществлении платежей, связанных с коммерческой деятельностью указанных выше организаций, a также выдаче денежных средств из кассы общества работникам в подотчет на цели, не связанные со строительством жилых домов в пгт. Новая Чара, в том числе: данные изъяты на выполнение работ и предвыборную компанию Старицына в адрес, данные изъяты копеек для благоустройства офиса по адресу: адрес «б», данные изъяты для получения лицензии СРО подконтрольной ФИО19 организации ООО «Риск», данные изъяты на выполнение строительных работ в адрес, данные изъяты за доставку угля, данные изъяты Домашевский А.В. использовал в качестве возврата личного займа, в том: числе ФИО14, ФИО15, ФИО16 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли ООО «РТСК», достоверно зная о том, что у ООО «РТСК» отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для выполнения строительных работ, дал указания ФИО10 от имени ООО «РТСК» заключить договоры строительного подряда по проведению капитального ремонта в адрес, СП «Ингодинское», адрес с Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. После заключения договоров подряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.В., осознавая, что денежные средства, полученные от администрации ГП «Новочарское», подлежат использованию застройщиком только для строительства многоквартирных домов в соответствии с заключенным контрактом, действуя умышленно, давал указания бухгалтеру ФИО8 осуществлять выдачу из кассы ООО «РТСК» работникам общества денежных средств, поступивших от администрации ГП «Новочарское» для выполнения работ по капитальному ремонту в адрес, СП «Ингодинское», адрес и производить безналичные расчеты, связанные с выполнением вышеуказанных работ в общей сумме данные изъяты. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.В., распоряжаясь денежными средствами, перечисленными администрацией ГП «Новочарское» на расчетный счет ООО «РТСК», как своими собственными, похитил путем обмана и злоупотребления доверием и обратил в свою пользу, в пользу ООО «РТСК» и других юридических лиц, причинив тем самым администрации ГП «Новочарское» материальной ущерб в особо крупном размере в сумме данные изъяты.    

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.В. осужден по ч.3 ст. 159.4 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено хищение им денежных средств в сумме данные изъяты. Вышеуказанным приговором суда гражданские иски администрации городского поселения "Новочарское" и прокуратуры Забайкальского края о взыскании с Домашевского А.В. в возмещение материального ущерба в сумме данные изъяты переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданских исков приговор оставлен без изменений.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ суд принимает во внимание, что вина Домашевского А.В. в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, на сумму 20 486 247 руб. 98 коп. установлена вступившими в законную силу приговором суда и апелляционным определением суда. Сведений об отмене, либо изменении вышеуказанного приговора в кассационной инстанции материалы гражданского дела не содержат.

Из решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78-10206/2015 по иску Администрации городского поселения "Новочарское" к ООО "Региональная торгово-строительная компания" о взыскании денежных средств, перечисленных на счет застройщика (ответчика) по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что взыскано с ООО "Региональная торгово-строительная компания" в пользу администрации городского поселения "Новочарское" данные изъяты. основного долга, данные изъяты. процентов за пользование денежными средствами, всего данные изъяты.

Согласно решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78-3625/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Региональная торгово-строительная компания) - ООО " Региональная торгово-строительная компания" признана банкротом, открыто конкурсное производство на 3 месяца, признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы и ФНС включена в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере данные изъяты., назначен конкурсный управляющий, Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения администрации городского поселения "Новочарское" по решению Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78-10206/2015 по иску Администрации городского поселения "Новочарское" к ООО "Региональная торгово-строительная компания" о взыскании денежных средств, перечисленных на счет застройщика (ответчика) по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "Региональная торгово-строительная компания" в пользу администрации городского поселения "Новочарское" данные изъяты. основного долга, данные изъяты коп. процентов за пользование денежными средствами, всего данные изъяты. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИПРДИР У. Р. по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист о взыскании с ООО "Региональная торгово-строительная компания" денежных средств возвращен в администрацию городского поселения "Новочарское".

Согласно Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР У. Р. по Забайкальскому краю установил, что у должника ООО "Региональная торгово-строительная компания" отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из Постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИПРДИР У. Р. по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ о взыскании с ООО "Региональная торгово-строительная компания" денежных средств в пользу администрации городского поселения "Новочарское" возвращается взыскателю, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из информации МОСП по ИПРДИР У. Р. по Забайкальскому краю в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ООО "Региональная торгово-строительная компания" согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирована по адресу адрес оф.7, но по указанному адресу организация отсутствует, деятельность не ведет. Денежные средства в пользу администрации городского поселения "Новочарское" не перечислялись. Сводное исполнительное производство окончено.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено причинение действиями ответчика ущерба администрации городского поселения "Новочарское", что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Учитывая, что размер ущерба установлен вступившими в законную силу судебными актами, ответчиком размер ущерба не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере данные изъяты - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78- 10206/2015 взыскана та же сумма ущерба, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела Арбитражным судом рассматривался спор между администрацией городского поселения "Новочарское" и ООО " Региональная торгово-строительная компания" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как настоящий иск заявлен прокурором края к Домашевскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Ссылка на решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78-10206\2015 не влечет за собой отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку арбитражным судом разрешен спор между иными сторонами и по иным основаниям, и не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Администрация городского поселения "Новочарское" признана потерпевшим по уголовным делам, возбужденным в отношении ответчика Домашевского А.В., в рамках которого состоялись вышеуказанные судебные акты. Из указанных выше приговора и апелляционного определения, в соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, следует, что ответчиком в результате преступных действий причинен ущерб администрации ГП "Новочарское".

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности по возмещению ущерба в сумме данные изъяты. на основании приговора суда, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение ответчиком преступных действий, которые повлекли причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, что соответствует критериям определения прямого действительного ущерба.

То обстоятельство, что с ООО "Региональная торгово-строительная компания" на основании решения арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в размере данные изъяты и проценты за пользование чужими денежными средствами в раз мере данные изъяты., не освобождает ответчика от ответственности в рамках данных правоотношений, и не может являться препятствием для реализации потерпевшей администрацией городского поселения "Новочарское" права на возмещение убытков, причиненных преступными действиями ответчика Домашевского А.В.

Доводы ответчика и его представителя об неосновательном обогащении администрации городского поселения "Новочарское" в результате удовлетворения данного иска, суд полагает несостоятельными, т.к. в судебном заседании установлено, что более трех лет со времени вступления в законную силу решения арбитражного суда реального возмещения ущерба, причиненного преступлением, не произошло. Исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с ООО "Региональная торгово-строительная компания" денежных средств в пользу администрации городского поселения "Новочарское", выданному согласно решения арбитражного суда, окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, должник по зарегистрированному адресу отсутствует, денежные средства в пользу администрации городского поселения "Новочарское" не перечислялись.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Забайкальского края, действующего в интересах городского поселения «Новочарское», к Домашевскому А. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Домашевского А. В. в пользу городского поселения «Новочарское» в лице администрации городского поселения денежные средства в сумме данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья                        О.Н. Кривошеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-1/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Первый заместитель прокурора Забайкальского края
Ответчики
Домашевский Александр Викторович
Другие
Администрация городского поселения "Новочарское"
Ковалева Любовь Георгиевна
Суд
Улетовский районный суд Забайкальский края
Судья
Кривошеева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
ulet.cht.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Производство по делу возобновлено
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
22.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее