Решение по делу № 1-112/2022 от 23.03.2022

УИД 58RS0017-01-2022-001318-98

№ 1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 04 апреля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого Ячменёва С.Н.,

его защитника - адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 от 15.03.2019 и ордер № 19 от 04.04.2022,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ячменёва С.Н., <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ячменёв С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Ячменёв С.Н. 16 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества ООО <данные изъяты> воспользовавшись невнимательностью сотрудников ООО <данные изъяты> и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к картонным коробкам с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра стоимостью 222 рубля 62 копейки, далее проследовал в холодильное отделение магазина, где со стеллажа взял одну упаковку сырокопченой колбасы «Элитная» стоимостью 257 рублей 80 копеек, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> вернулся к картонным коробкам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки «Золотой Петушок» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 210 рублей за бутылку, принадлежащие ООО <данные изъяты> после чего положил похищенное имущество в левый наружный карман своей куртки и вышел из торгового зала магазина, однако был обнаружен товароведом магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО1 в момент совершения преступления, и его преступные действия стали очевидны для товароведа магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО1 и директора магазина <данные изъяты> ООО «Торгсервис 58» ФИО2, которые пытались пресечь его преступные действия.

В это время, Ячменёв С.Н. осознавая, что его преступные действия стали нести открытый характер, не отказался от совершения преступных действий и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 литра стоимостью 222 рубля 62 копейки, одной упаковки сырокопченой колбасы «Элитная» стоимостью 257 рублей 80 копеек, двух бутылок водки «Золотой Петушок» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 210 рублей за бутылку, принадлежащих ООО <данные изъяты> общей стоимостью 900 рублей 42 копейки, игнорируя неоднократные законные требования товароведа ФИО1 возвратить принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 42 копейки.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Ячменёва С.Н. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Ячменёв С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего ФИО2 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступление, совершенное Ячменёвым С.Н., относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого Ячменёва С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Ячменёву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ячменёв С.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ячменёва С.Н. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ячменёва С.Н., не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Ячменёва С.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Ячменёву С.Н. наказания без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ячменёва С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ячменёву С.Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ячменёва С.Н. обязанности: зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ячменёву С.Н подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью от 16.02.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; часть от разбитой стеклянной бутылки, две пустые бутылки из-под водки «Золотой Петушок», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий