Решение по делу № 1-93/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г.                      г. Оса, Пермский край    

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитника Тиссен И.Н., подсудимого Тяжелкова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Тяжелкова Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 29 апреля 2020 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 11 августа 2021 г.;

- 25 октября 2021 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 9 ноября 2021 г., из мест лишения свободы Тяжелков А.Н. освобожден по отбытию срока наказания 17 июня 2022 г., поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 20 июня 2022 г. для отбытия дополнительного наказания,

по состоянию на 13 июня 2024 г. не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25 октября 2021 г. приговором Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу, Тяжелков А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 29 апреля 2020 г., окончательно осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Имея непогашенную судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, освобожденный из мест лишения свободы по приговору суда 17 июня 2022 г., с последующей постановкой на учет в уголовно-исполнительной инспекции 20 июня 2022 г. для отбытия дополнительного вида наказания, Тяжелков А.Н., 14 апреля 2024 г. около 4:33 час., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № осуществлял движение по дороге и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», около <адрес> края, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было установлено у него в тот же день в 4:51 час., сотрудниками ГИБДД, в ходе освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810» с заводским номером «ARAC-0318», в размере 0,95 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Тяжелков А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тяжелкова А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тяжелков А.Н. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Тяжелкова А.Н. в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины; наличие ведомственной награды Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 76).

Вопреки позиции защитника, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Тяжелкова А.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное противоречит разъяснениям данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно предъявленного Тяжелкову А.Н. обвинения, он был остановлен сотрудниками полиции, то есть добровольно информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не представлял. Совершенное им преступление носит очевидный характер, согласие Тяжелкова А.Н. с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС ГИБДД последовало за его задержанием и обнаружением у него признаков алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом условий его жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что наказание Тяжелкову А.Н. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, учитывая смягчающие наказание Тяжелкова А.Н. обстоятельства, принцип гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления Тяжелкова А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, иной вид основного и дополнительного наказаний не обеспечит достижения его целей и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для применения к Тяжелкову А.Н. при назначении уголовного наказания положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств индивидуализации наказания, приведенных выше, личности подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Тяжелков А.Н. до совершения преступления, был осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 октября 2021 г., дополнительное наказание по которому не отбыл, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Тяжелкова Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить Тяжелкову Антону Николаевичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Тяжелкову А.Н. наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 октября 2021 г. и окончательно назначить Тяжелкову А.Н. наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца.

Для исполнения наказания в виде принудительных работ, Тяжелкову А.Н. следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и дальнейшего следования за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в специальное учреждение – исправительный центр.

Меру пресечения Тяжелкову А.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком «№» возвратить по принадлежности Т..

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в связи с участием на стадии дознания адвоката Головковой Е.Ю., в размере 3 785 рублей 80 копеек Тяжелкова А.Н. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –                          В.С. Полыгалов