Решение по делу № 1-585/2020 от 24.07.2020

Уголовное дело № 1-585/2020

74RS0030-01-2020-003891-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск                                            23 октября 2020 года                                                                                               

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей - Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А.

подсудимого Минеева В.А.,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МИНЕЕВА <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «УралСтройСталь» промышленным альпинистом, зарегистрированного и проживающего по <адрес>:

1) 14.07.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

         УСТАНОВИЛ:

Минеев В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 года в 01 час. 30 мин. у дома 41 по ул. Гагарина в Правобережном районе г. Магнитогорска, Минеев В.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.11.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф Плюс» государственный регистрационный знак <номер>,был остановлен, и, согласно протоколу <номер> в 01:30 часов 27.03.2020 года, отстранен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от 27.03.2020 года установлено, что Минеев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Минеев В.А. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Нечаев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

       В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

        Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.     

       По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Минееву В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Минеева В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Минеев В.А. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Минеева В.А. регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и повлияет на материальное содержание малолетних детей.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.07.2020, вынесенный в отношении Минеева В.А. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                             

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минеева <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Минееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                                                                                Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 3 ноября 2020 года

Судья                                                                                Е.В. Нижегородова

Секретарь                                                                          И.В. Банникова