Решение по делу № 2-153/2024 от 14.03.2024

                                                                            УИД 24RS0060-01-2024-000150-71    Дело № 2-153/2024

            Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                       г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко Павла Александровича к Зорину Валентину Олеговичу о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Холостенко П.А. обратился в суд к ответчику Зорину В.О. с иском о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 08 октября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа - 50000 рублей под 8% в месяц (4000 рублей) на срок до 08 ноября 2021 года. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской.

    В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа 08 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля марки/модели СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, регистрационный знак №. Автомобиль осмотрен и оценен сторонами договора в 50000 рублей. По условиям договора залога автомобиль хранится у ответчика, при неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, по истечении двух дней просрочки платежа по договору займа автомобиль передается на хранение истца.     Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации от 23 декабря 2022 года. Ответчик до марта 2022 года производил уплату процентов за пользование займом, последний раз уплатил проценты за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 08 марта 2022 года в размере 4000 рублей - 8 марта 2022 года. Несмотря на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, ответчик в нарушение условий договора залога автомобиль истцу не передал. Требование истца о возврате долга не исполняет. Сумма долга ответчика по договору займа составляет 146000 рублей, в том числе 50000 рублей - основной долг, 96000 рублей - проценты за пользование займом (24 месяца (период с 09 марта 2022 года по 08 марта 2024 года) * 4000 рублей (сумма ежемесячных процентов). Истец требование о взыскании предусмотренной договором займа неустойки не заявляет.

    Истец просит суд взыскать с Зорина В.О. в пользу Холостенко П.А. сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки/модели СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, регистрационный знак №

В судебное заседание истец Холостенко П.А., представитель истца по доверенности Холодкова Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Холодкова Е.А. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражают.

Ответчик Зорин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В судебном заседании установлено, что 08 октября 2021 года между истцом Холостенко П.А. (займодавцем) и ответчиком Зориным В.О. (заемщиком) 08 октября 2021 года заключен договор займа, по условиям которого Холостенко П.А. передает Зорину В.О. денежный заем в размере 50000 рублей, а Зорин В.О. обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 08 ноября 2021 года (п. 1), заемщик в момент возврата займа уплачивает проценты в размере 8 процентов в месяц, что составляет 4000 рублей, проценты выплачиваются за время фактического пользования займом (п. 2), денежная сумма передается заемщику наличными при подписании договора, что подтверждается соответствующей распиской (п. 3), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог в пользу займодавца принадлежащий ему автомобиль марки/модели СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (п. 4), предмет залога хранится у заемщика по месту его проживания (п. 7), до полного возврата суммы займа и процентов заемщик не вправе без письменного согласия займодавца распоряжаться имуществом (п. 8), при неисполнении заемщиком обязательств, после двух дней просрочки предмет залога переходит на хранение займодавцу (п. 14), обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке после 5 дней просрочки исполнения обязательства заемщиком, для обращения взыскания заемщик передает займодавцу предмет залога и все документы на него в течение 2 дне    й с момента получения соответствующего требования (п. 15).

    Факт получения Зориным В.О. от Холостенко П.А. денежных средства в сумме 50000 рублей в соответствии с договором займа от 08 октября 2021 года подтверждается распиской.

    В соответствии с условиями заключенного 08 октября 2021 года между истцом и ответчиком договора залога транспортного средства залогодержатель Холостенко П.А. передал залогодателю Зорину В.О. денежный заем в размере 50000 рублей, залогодатель обязался возвратить сумму займа и предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль марки/модели СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (п. 1,2), до подписания договора залога автомобиль осмотрен сторонами и оценен в 50000 рублей (п. 4), цена реализации предмета залога залогодержателем сторонами согласована и определяется в соответствии с п. 4 договора (п. 10). При подписании договора залога Зорин В.О. передал Холостенко П.А. паспорт транспортного средства - серия <адрес>, что подтверждается актом.

    Уведомление о возникновении залога автомобиля СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, государственный регистрационный знак № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

    Согласно карточке учета транспортного средства, представленного ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», Зорин В.О. является владельцем указанного транспортного средства.

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа в материалы дела не представлены, исходя из доводов истца о том, что ответчик производил уплату процентов за пользование займом до марта 2022 года, последний платеж за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 08 марта 2022 года в размере 4000 рублей осуществлен ответчиком 8 марта 2022 года, суд считает, что долг ответчика по договору займа в размере 146000 рублей, в том числе 50000 рублей - основной долг, 96000 рублей - проценты за пользование займом (24 месяца (период с 09 марта 2022 года по 08 марта 2024 года) * 4000 рублей (сумма ежемесячных процентов) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    С учетом того, что обязательства ответчика по возврату долга и уплате процентов обеспечены залогом, истец ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства может получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), в связи с чем имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (4120 рублей (за требования имущественного характера: от цены иска свыше 100000 рублей * 2% + 3200 рублей) + 300 рублей (за требования имущественного характера, не подлежащего оценке) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Холостенко Павла Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Зорину Валентину Олеговичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

    Взыскать с Зорина Валентина Олеговича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Холостенко Павла Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки/модели СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья                                 Д.А. Усков

     Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года