Решение по делу № 1-81/2019 от 07.12.2018

УИД 42RS0032-01-2018-003473-61

        Дело №1-81/2019

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года                                                                <...>

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника адвоката Подкорытова А.П.,

подсудимого Гуляева И.Ю.,

при секретаре Верещагиной О.А., Жигановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева И. Ю. <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Гуляев И.Ю. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе дома №<...> по ул.<...>.Прокопьевска совместно с <ФИО...>., где между Гуляевым И.Ю. и <ФИО...> возникла ссора, из-за того, что <ФИО...>., отказалась идти за спиртным в магазин. Гуляев И.Ю. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры толкнул руками <ФИО...> в грудь, отчего <ФИО...> упала на землю, на спину, после чего Гуляев И.Ю. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 10 ударов ногой обутой в резиновый сланец в область ребер спереди и сзади. В результате преступных действий Гуляева И.Ю. <ФИО...>. были причинены: <ФИО...> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гуляев И.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Гуляев И.Ю. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме с <ФИО...>. распивали спиртное, около 18 часов алкоголь закончился, он передоложил <ФИО...> сходить за спиртным в магазин, она отказалась и ушла на улицу в огород. Он разозлился и пошел за ней в огород, подойдя, толкнул <ФИО...> руками в грудь, последняя потеряла равновесие и упала на спину, на землю, он стал наносить <...>, все происходило около 5 минут. После он ушел в дом и лег спать, <ФИО...> оставалась в огороде (л.д.36-38).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гуляев И.Ю. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью. Дополнил, что с <ФИО...> начали ругаться по поводу ее отказ сходить в магазин за спиртным еще в доме, она вышла на улицу в огород, а он пошел за ней, в огороде он толкнул <ФИО...>, она упала на землю и он стал ее пинать, обут был в резиновые сланцы, удары наносил в область туловища и с левой и с правой стороны, в район ребер, в определенное место не целился, <ФИО...> просила перестать ее бить, но он был злой и продолжал пинать <ФИО...> Всего нанес не менее 10 ударов. После того как избил <ФИО...> пошел в дом спать, <ФИО...> оставалась лежать на земле в огороде, позже приехали сотрудники полиции и сообщили что она госпитализирован в больницу (л.д.42-44, 96-97).

Основываясь на показаниях подсудимого Гуляева И.Ю. на предварительном следствии суд принимает их в качестве доказательства, как не противоречащим другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого Гуляева И.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая <ФИО...>. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ она с Гуляевым И.Ю. распивали спиртное, к вечеру около 18 часов спиртное закончилось, Гуляев И.Ю. был в сильном опьянении, однако просил ее сходить в магазин еще за спиртным, она отказалась, Гуляев И.Ю. начал с ней ругаться, и она ушла на улицу в огород. Гуляев И.Ю. тоже вышел в огород, подошел к ней и двумя руками толкнул ее в грудь, она упала на землю на спину, Гуляев И.Ю. начал пинать ее ногой по туловищу в область ребер, с правой и с левой стороны, нанес не менее 10 ударов. После того как Гуляев перестал наносить удары, то ушел в дом, а она осталась лежать на земле в огороде, через некоторое время поднялась пошла в дом, Гуляев спал, позже ей стал плохо, было больно дышать и двигаться, она пошла к соседке Свидетель №1, рассказала что Гуляев ее избил, попросила вызвать скорую помощь. Ее увезли в больницу, на лечении пробыла две недели. Гуляев приходил в больницу навещал ее, приносил вещи и лекарства, просил прощение. Она простила Гуляева, продолжают жить вместе, его поведение после случившегося изменилось в лучшую сторону, стал спокойней, меньше употребляет алкоголь. Просила строго не наказывать, без лишения свободы.

Из показаний свидетеля <ФИО...>. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней пришла соседка <ФИО...> проживающая по <...>, г.Прокопьевск и сказала, что ее избил сожитель Гуляев И.Ю. проживающей с ней, пояснила, что Гуляев И.Ю. пинал ее ногами, <ФИО...> было тяжело дышать, она передала свой сотовый телефон для вызова скорой помощи, после приезда бригад скорой помощи госпитализировал <ФИО...> в травмбольницу (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля <ФИО...>. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ей принадлежит дом по адресу <...>, г.Прокопьевск, в который она пустила квартирантов <ФИО...> и её сожителя Гуляева. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 мин она проезжала мимо <...> и увидела сотрудников полиции, когда вышла из автомобиля к ней подошла соседка и пояснила, что вечером к соседке пришла <ФИО...>, жаловалась на боль по всему телу, сказала, что ее избил Гуляев (л.д.76).

Из показаний свидетеля <ФИО...> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает в ГБУЗ КО «ПГССМП», ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе бригады скорой помощи по адресу <...>, г.Прокопьевск, где <ФИО...> жаловалась на боль в груди, пояснила, что ее избил сожитель, пинал <ФИО...> ногами<ФИО...> была госпитализирована.

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Гуляева И.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), которые в совокупности с объяснениями Гуляева И.Ю. (л.д.15) данными им ДД.ММ.ГГГГ и при его непосредственном участи при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности, расположенный во дворе дама <...> по <...>, г.Прокопьевск, как место совершения преступления;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которым, в ходе осмотра изъята одежда, в которую был одет Гуляев И.Ю. в момент совершения преступления: трико мужские синего цвета с пятнами бурого цвета, сланцы черного цвета;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79), согласно которым, осмотрены трико мужские синего цвета с пятнами бурого цвета, сланцы черного цвета;

- сведениями, содержащимися в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) о признании предметов - трико мужские синего цвета с пятнами бурого цвета, сланцев черного цвета –вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;

- сведениями карты вызова скорой помощи <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), согласно которым, вызов поступил 19 час 48 мин от <ФИО...> на адресу: г.Прокопьевск, <...>, обстоятельства: <ФИО...> в два часа дня избил знакомый у нее дома.

Кроме того, характер и последовательность действий подсудимого Гуляева И.Ю. связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), согласно которым <ФИО...> были причинены: <ФИО...> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Гуляева И.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, действия Гуляева И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы доказательства, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что именно Гуляев И.Ю. совершил данное преступление. Из принятых за основу показаний потерпевшей <ФИО...> свидетелей <ФИО...> <ФИО...> <ФИО...> данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно установлено, что телесные подтверждения <ФИО...>. были причинены именно Гуляевым И.Ю., поводом к совершению преступления послужил отказ потерпевшей идти за алкоголем, а мотивом – неприязненные отношения. Также, показания указанных лиц объективно подтверждаются и выводами судебно-медицинской экспертизы <...>. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Об умысле подсудимого Гуляева И.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО...>. свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, а также способ совершения преступления, связанный с нанесением не менее 10 ударов ногой, локализация телесных повреждений - в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей – грудную клетку, отношение Гуляева И.Ю. к наступлению последствий от его действий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев И.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности врожденного генеза, однако Гуляев И.Ю. способен был в момент инкриминируемого ему преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 58-60).

            С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Гуляева И.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Гуляеву И.Ю. суд признает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание своей вины; его раскаяние в содеянном; явка с повинной (добровольное объяснение Гуляевым И.Ю. о совершенном преступления л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением и иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (оказывал помощь потерпевший в период лечения в больнице, принес извинения), состояние здоровья Гуляева И.Ю., наличие у него заболеваний, подтвержденного экспертным заключением; занятие общественно-полезной деятельностью – работает неофициально по найму у частных лиц; удовлетворительную характеристику с места жительства; мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гуляева И.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Гуляеву И.Ю. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, гражданский иск прокурора г.Прокопьевска о взыскании в доход федерального бюджета расходов на оплату лечения <ФИО...> в размере 40266 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в полном объеме. Данные расходы подтверждены документами (л.д.101-104).

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуляева И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Гуляеву И.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гуляева И.Ю. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Прокопьевска без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения в отношении Гуляева И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

По настоящему уголовному делу Гуляев И.Ю. под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: трико мужские синего цвета с пятнами бурого цвета, сланцы черного цвета после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Гуляева И.Ю.

Гражданский иск прокурора г.Прокопьевска удовлетворить. Взыскать с Гуляева И. Ю. в доход федерального бюджета расходы на оплату лечения <ФИО...>. в размере 40266 (сорок тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                                  А.А. Новоселова