дело №12-716-2017

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                  город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева А.И. на определение мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 27 октября 2016 года, которым, дело об административном правонарушении в отношении:

    Еникеева <данные изъяты>

    в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым определением дело об административном правонарушении в отношении    Еникеева А.И.    в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ.

    Не согласившись с данным определением заявитель обратился в суд с жалобой, указывая, что место совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ.

    Еникеев А.И. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Проверив доводы заявителя, судья находит определение подлежащим отмене.

    

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.

    Из материалов дела видно, что Еникеев А.И. 15.10.2016 года в 02 часа 42 минуты управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак по <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7,8)

    Ни каких сведений о том, что Еникеев А.И. 15.10.2016 отказался от медицинского освидетельствования в д. <адрес> <адрес> РБ, как необоснованно указала мировая судья в своем определении, нет.

    Таким образом, местом совершения правонарушения является «<адрес>», что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы.

    

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еникеева А.И. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка N 10 по Октябрьскому району г.Уфы

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    

    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░

12-716/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Еникеев А.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
22.05.2017Материалы переданы в производство судье
29.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее