Решение по делу № 2-2853/2019 от 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

с участием: истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А.

ответчика Проничева С.В.

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области к Проничеву Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 783 кв.м. принадлежащий Проничеву Сергею Викторовичу.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2017г. на основании исполнительного документа в отношении должника Проничева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 19500 рублей ежемесячно в твердой сумме ежемесячно

Должником Проничевым С.В., до настоящего времени задолженность не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакина М.А. – исковые требования поддержала.

Ответчик Проничев С.В. требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо Проничева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Проничевой Е.В.

Выслушав истца - судебного пристава исполнителя, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области в отношении должника Проничева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № 156 Ставропольского судебного района Самарской области по делу,

Предмет исполнения: алименты ты на содержание детей в размере 19500 рублей ежемесячно в твердой сумме ежемесячно.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения сделаны запросы в регистрирующие органы, о наличии у должника имущества. Согласно выписки из ЕГРН Проничеву С.В. принадлежат на праве обще долевой собственности квартира (1\5 доля) по адресу: <адрес> а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Установив, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". На данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику Проничеву С.В.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 783 кв.м. принадлежащий Проничеву Сергею Викторовичу.

Взыскать с Проничева Сергея Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 г.