Решение от 18.10.2023 по делу № 33-8821/2023 от 12.09.2023

    Судья Кайзер Н.В.                                  УИД № 85RS0006-01-2023-000461-71

    Судья-докладчик Солодкова У.С.                                               № 33-8821/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.                                                                                  г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лукьянова Константина Викторовича на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2023 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-208/2021 по иску Лукьянова Константина Викторовича к Федосееву Александру Владимировичу, Сухареву Эдуарду Викторовичу, Хахалову Евгению Викторовичу, Шукюрову Рамилу Мамедага оглы о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, взыскании денежных средств за проданное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15.11.2021 исковые требования Лукьянова К.В. удовлетворены частично.

Суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства DAEWOO WINSTROM, 2009 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак Номер изъят, заключенный между Лукьяновым Константином Викторовичем и Федосеевым Александром Владимировичем 06.04.2017;

взыскать с Шукюрова Рамила Мамедага оглы в пользу Лукьянова Константина Викторовича денежные средства в размере 248 000 руб. за транспортное средство DAEWOO WINSTROM, 2009 года выпуска, имеющее государственный регистрационный знак Номер изъят; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 322 000 руб. за транспортное средство DAEWOO WINSTROM, 2009 года выпуска, имеющее государственный регистрационный знак Номер изъят, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб. Лукьянову Константину Викторовичу отказано.

В удовлетворении исковых требований к Федосееву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 248 000 руб. и судебных расходов солидарно с Шукюровым Рамилом Мамедага оглы - Лукьянову Константину Викторовичу отказано;

Лукьянову Константину Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Сухареву Эдуарду Викторовичу, Хахалову Евгению Викторовичу отказано.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.11.2022 решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15.11.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Лукьянова К.В., Шакюрова Р.М. оглы – без удовлетворения.

Ответчик Федосеев А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.06.2023 заявление Федосеева А.В. удовлетворено частично.

С Лукьянова К.В. в пользу Федосеева А.В. взыскано 40 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, Лукьяновым К.В. подана частная жалоба. В обоснование частной жалобы приведены доводы о неразумности судебных расходов, которые определил суд.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Обсуждая доводы истца о неразумности определенного судом размера подлежащих взысканию в пользу ответчика Федосеева АВ. судебных расходов суд апелляционной инстанции не может признать их обоснованными и полагает правильным согласиться с выводами суда, руководствуясь следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для защиты своих процессуальных прав ответчик Федосеев А.В. обратился за юридической помощью к представителю Анкудиновой Т.И., с которой заключил договор оказания юридической помощи от 23.03.2021.

Согласно договору и дополнительному соглашению к нему стоимость услуг представителя составила 75 000 руб., из которых стоимость услуг представителя в суде первой инстанции 50 000 руб., а апелляционной инстанции 25 000 руб.

Также в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи от 23.03.2021 предусмотрена обязанность Федосеева А.В. оплатить представителю расходы на проезд и проживание (п. 3.2 договора), командировочные расходы в размере 2 000 руб. в сутки (п. 3.5 договора).

Проанализировав выполненный представителем Анкудиновой Т.И. объем работ, принимая во внимание сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что разумными следует считать расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Также у суда не имелось оснований отказать в удовлетворении заявления о взыскании стоимости командировочных расходов и расходов представителя на проезд и проживание на общую сумму 10 000 руб.

Такие выводы суда соответствуют позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом возражений относительно предъявленных к возмещению Федосеевым А.В. расходов не заявлено, доказательств неразумности понесенных представителем транспортных расходов и расходов на проживание суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривается оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в определении от 19.06.2023, и признает такое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2023