Решение по делу № 2-194/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 год                                                                          

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.Н. к администрации Красносельского района Костромской области о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красносельского района Костромской области о прекращении ее права долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> погашения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

       Свои исковые требования Морозова С.Н. обосновывает тем, что ей на основании распоряжения главы самоуправления Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в долевую собственность (доля в праве <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией района был заключен договор купли-продажи, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №, ею получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Землеустроитель» для подготовки и составления межевого плана своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ООО «Землеустроитель» был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе кадастровых работ выяснилось, что земельного участка с <данные изъяты> кв.м. нет, площадь земельного участка всего <данные изъяты> кв.м., это тот участок, которым она пользуюсь много лет и на котором расположена часть ее жилого дома, относящаяся к <адрес>. Сособственников земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый инженер не выявил. По этой причине
межевание земельного участка приостановлено на неопределенный срок, до выяснения и розыска сособственников земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.. Оставшуюся долю <данные изъяты> от земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. администрация Красносельского района Костромской области никому не предоставила. Полагает, что эта доля должна была быть предоставлена ее соседу из <адрес> д. <адрес> - Петрушиной В.И.. Но было выяснено, что Петрушиной В.И. был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Сейчас земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, пользуется Петрушина В.И., по документам - основанию договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из выше изложенного, полагает, что земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в долевую собственность (доля в праве <данные изъяты> был предоставлен ошибочно, в настоящее время под данным кадастровым номером имеется другой земельный участок, которым она пользуется. В связи с чем и просит удовлетворить ее исковые требования в судебном порядке.

       В судебном заседании истица Морозова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

       В судебное заседание представитель ответчика - администрации Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Морозовой С.Н. признает в полном объеме и добровольно, на спорное имущество не претендует.

       Представитель третьего лица - администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание так же не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что возражений по существу заявленных требований истицы не имеет, иск признает.

       Третье лицо - ООО «Землеустроитель» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

       Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований истицы суду не предоставил.

      Третье лицо - Петрушина В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает.

      Выслушав истца, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

      Ответчик по делу - администрация Красносельского муниципального района Костромской области исковые требования Морозовой С.Н. признал полностью и добровольно, что подтвердил в своем письменном заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

      В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Следовательно, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика и других заинтересованных лиц, исковые требования Морозовой С.Н. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Морозовой С.Н. удовлетворить.

         Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) Морозовой С.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Морозовой С.Н., 11,11.1970 года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Костромской области в Красносельском районе, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.