Решение по делу № 11-115/2020 от 05.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего        РњР°СЂРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.

РїСЂРё секретаре            РџСЏС‚ашовой Рќ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.02.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Варзина В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Варзина В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 27.09.2018 года в размере 2 334,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи от 12.02.2020 года заявление было возвращено ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти.

Не согласившись с данным определением, ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 12.02.2020 года отменить, поскольку правовых оснований для возврата заявления не имеется.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи – подлежащим отмене, по следующим основаниям:

ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 27.09.2019 года в размере 2 334,30 руб. с бывшего собственника квартиры №, расположенной в доме <адрес> г. Тольятти, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти.

12.02.2020 года мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа по причине того, что не представляется возможным бесспорно определить размер предъявляемой к взысканию с ответчика суммы, не представлены иные документы, подтверждающие наличие задолженности по коммунальным платежам за спорный период.

Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает неверными по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг, в подтверждение заявленных требований представлены документы о наличии у ответчика Варзина В.Н. права собственности на жилое помещение в период времени, за который заявлено о взыскании задолженности, представлены документы об осуществлении истцом управления жилым домом в спорный период времени, выписка из лицевого счета, в которой отражены начисления, оплата и задолженность по оплате.

Достоверность указанных документов сомнений не вызывает, доказательства оспаривания требований должником не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленной заявителем выписки из лицевого счета следует, что внесенные в январе 2018 года в счет оплаты денежные средства, являются оплатой за декабрь 2017 года, что отражено в выписке в качестве сальдо на 01.01.2018 года.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, постановление о возврате заявления от 12.02.2020 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2020 год о возврате заявления - отменить, заявление ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти о выдаче судебного приказа о взыскании с Варзина В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: