Решение по делу № 16-3133/2020 от 09.10.2020

№ 16-3133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 28 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу врио начальника отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Банщикова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Торговая компания «Сурим»

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ТК «Сурим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 10 067 328 рублей с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи изменено, исключено указание на назначение ТК «Сурим» дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Арестованное судно «<данные изъяты>», находящееся на <адрес>, вернуть законному владельцу, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Врио начальника отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Банщиков А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований врио начальника отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Банщиковым А.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. На представленных копиях постановления судьи и решении судьи нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы врио начальника отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Банщикова А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе врио начальника отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Банщикова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Торговая компания «Сурим», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко