Решение по делу № 33-1338/2022 от 14.01.2022

Судья – Трусова В.Ю. дело № 33-1338/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей: Клиничевой Г.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1592/2021 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, Колесникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Колесниковой Татьяны Владимировны в лице Погореловой Анны Викторовны,

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2021 года, которыми постановлено:

«Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 15октября 2019 года в размере 267984 рубля 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 248 922 рубля 47 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 13 577 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5484 рубля 62 копейки.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 879 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № <...> от 15 октября 2019 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 11 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.В., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2019 года между АО «ЮниКредитБанк» и Колесниковым А.А. был заключен договор потребительского кредита № <...>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 324 000 рублей сроком до 15 октября 2021 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых от суммы кредита.

Истец выполнил обязательства по предоставлению Колесникову А.А. займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Колесников А.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 267 984 рубля 59 копеек: сумма основного долга – 248 922 рубля 47 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13577 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5484 рубля 62 копейки.

07 апреля 2020 года Колесников А.А. умер. Наследниками после смерти Колесникова А.А. являются жена Колесникова Т.В. и несовершеннолетний сын Колесников С.А., в связи с чем, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Колесниковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова С.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору по договору № <...> от 15 октября 2019 года 267 984 рубля 59 копеек, из которой: сумма основного долга – 248 922 рубля 47 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13577 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5484 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 рублей 85 копеек. Взыскать с солидарном порядке сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № № <...> от 15 октября 2019 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 11 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Колесникова Т.В. в лице представителя Погореловой А.В., с вынесенным решением не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «ЮниКредит Банк» в лице представителя Баюшева А.В. против доводов апелляционной жалобы истца возражал, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции решение постановлено без привлечения к участию в деле в качестве ответчика Колесникова А.А., который является наследником умершего, то по делу имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2022 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, решение Кировского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2021 года подлежит безусловной отмене.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчики Колесникова Т.В., Колесников А.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между АО «ЮниКредитБанк» и Колесниковым А.А. заключен договор потребительского кредита № № <...>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 324 000 рублей сроком до 15 октября 2021 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Из условий договора следует, что Колесников А.А. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

АО «ЮниКредитБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

07 апреля 2020 года Колесников А.А. умер.

После смерти Колесникова А.А. кредитные обязательства по договору № <...> от 15 октября 2021 года не исполняются задолженность по договору составляет 267 984 рубля 59 копеек, из которой: сумма основного долга – 248 922 рубля 47 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13577 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5484 рубля 62 копейки.

Колесникова Т.В., является супругой умершего Колесникова А.А., несовершеннолетний Колесников С.А. и Колесников А.А. являются его сыновьями.

Как следует из наследственного дела, после смерти Колесникова А.А. открылось наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились Колесникова Т.В. (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колесникова С.А. (сын), а также Колесников А.А. (сын).

Из наследственного дела усматривается, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Колесниковой Т.В., прав на денежные счета, находящиеся в дополнительном офисе 8621/0343 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя по счету № <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, прав на денежные средства находящиеся в дополнительном офисе 6991/0703 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя по счету № <...>, банковской карты № <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю. Также наследникам выданы свидетельства на 1/3 долю на наследство в виде денежной суммы страховой выплаты в размере 2014524 рубля 43 копейки на основании договора страхования № <...> от 04 сентября 2019 года, подлежащей выплате наследодателю согласно справке № <...>, выданной 27 ноября 2020 года ООО «СК Кардиф».

01 февраля 2021 года Колесникова Т.В. получила от ООО «СК Кардиф» денежную сумму в размере 1343016 рублей 29 копеек. Кроме того, Колесникова Т.В. получила страховые выплаты в связи со смертью супруга в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования, заключенному между страховой компанией и Колесниковым А.А. в связи со смертью последнего.

Также из материалов дела усматривается, что остаток по счету № <...> составляет 4253 рубля 39 копеек, по счету № <...> составляет 50 рублей 08 копеек.

Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти Колесникова А.А., при рассмотрении спора не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества, размер принятого наследниками наследственного имущества составляет 4303 рубля 47 копеек (по счету № <...> рубля 39 копеек, по счету № <...> - 50 рублей 08 копеек), то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 4303 рубля 47 копеек.

Задолженность по кредитному договору, заключенному 15 октября 2021 года между Колесниковым А.А. и истцом в размере, превышающем 4303 рубля 47 копеек, взысканию не подлежит.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения по договору личного страхованию жизни, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит.

Как следует из материалов дела между Колесниковым А.А. и ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования. Также договор страхования был заключен между Колесниковым А.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». По условиям договоров, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники, страховым риском является смерть застрахованного.

Между тем, как следует из вышеприведенных правовых норм, страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит, в связи с чем, в состав наследства не включается.

Исходя из изложенного, ответственность по долгам наследодателя ответчики должны нести в пределах принятого наследственного имущества в размере 4303 рубля 47 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 228-230 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, Колесникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колесникова Андрея Андреевича, Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества 4303 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЮниКредитБанк» к Колесникову Андрею Андреевичу, Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Трусова В.Ю. дело № 33-1338/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

14 марта 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей: Клиничевой Г.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1592/2021 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, Колесникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Колесниковой Татьяны Владимировны в лице Погореловой Анны Викторовны,

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2021 года, которыми постановлено:

«Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 15октября 2019 года в размере 267984 рубля 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 248 922 рубля 47 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 13 577 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5484 рубля 62 копейки.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 879 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № <...> от 15 октября 2019 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 11 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., руководствуясь статьями 228-230 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, Колесникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колесникова Андрея Андреевича, Колесниковой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества 4303 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЮниКредитБанк» к Колесникову Андрею Андреевичу, Колесниковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колесникова Степана Андреевича, отказать.

Председательствующий:

Судьи: