Решение по делу № 12-458/2015 от 07.05.2015

                                                Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 июня 2015 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Павловой Е.В.

при секретаре                               Самойленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касьянова С. А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по                <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от                ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по                                                <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от                ДД.ММ.ГГГГ Касьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе Касьянов С.А.    просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что был вынужден оставить свой автомобиль на прилегающей территории частного домовладения по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было посетить «Центр занятости населения» <адрес> по адресу: <адрес>, а на всей прилегающей территории никаких парковок нет, и это место являлось единственным местом для парковки, не создающей помех и опасностей для других участников дорожного движения. Касьянов С.А. является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата. На данном участке дороги и прилегающей территории никаких запрещающих знаков нет.

В судебном заседании Касьянов С.А. жалобу поддержал, просит её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения Касьянова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель Касьянов С.А. допустил остановку (стоянку) транспортного средства Фиат государственный регистрационный знак Т 928 СВ 123 на тротуаре, чем нарушил п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также схемой места совершения административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства вышеуказанный автомобиль Фиат государственный номер № был эвакуирован на штрафплощадку, так как водитель на месте нарушения отсутствовал.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Пункт 12.2 Правил хотя и разрешает стоянку на тротуаре, но с условием, что это не будет препятствовать движению пешеходов. Под препятствием здесь следует понимать расположение транспортного средства на тротуаре, делающее невозможным проход пешеходов по тротуару и вынуждающее их выходить на проезжую часть дороги.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи, фактически стоянка автомобиля Касьянова С.А. препятствовала движению пешеходов по тротуару.

Доводы Касьянова С.А. о том, что данный участок дороги не является тротуаром, суд находит необоснованными и противоречащими материалам дела.

Установка специальных знаков для обозначения тротуаров не предусмотрена Правилами дорожного движения РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, действия Касьянова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причины совершения административного правонарушения Касьяновым С.А. в данном случае юридического значения не имеют.

Кроме того, вынужденная остановка означает прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В такой ситуации водитель обязан включить аварийную сигнализацию и принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест (п. п. 7.1, 12.6 Правил дорожного движения).

Названных обстоятельств у ФИО4 не имелось.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку Касьянов С.А. оспаривал наличие события административного правонарушения старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол серии № и вынесено соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по                  <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от        ДД.ММ.ГГГГ обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Касьянова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>.

Каких-либо нарушений прав и свобод Касьянова С.А. судом не установлено.

Событие административного правонарушения и виновность Касьянова С.А. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ссылки Касьянова С.А. в жалобе на инвалидность не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения РФ и от административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Знак «Инвалид» на автомобиле Касьянова С.А. в момент совершения правонарушения отсутствовал, что подтверждается видеозаписью.

Представленная Касьяновым С.А. фотография произведена после совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях Касьянова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Соблюдение установленного порядка применения административного наказания также не оспариваются и самим заявителем.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Касьянова С.А. к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по                                      <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от                ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в краевой суд в течение            10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья