Решение по делу № 11-121/2023 от 27.11.2023

Дело № 11-121/2023

УИД: 42MS0019-01-2023-001451-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                               «08» декабря 2023 года

    Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Аврелия» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 01.11.2023 по гражданскому делу по заявлению Романенко С.В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Романенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Аврелия» о взыскании суммы переплаты.

Просил взыскать с ООО «УК «Аврелия» в свою пользу 9993,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

**.**,** указанное гражданское дело рассмотрено, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Романенко С.В. к ООО УК «Аврелия» о взыскании суммы переплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Аврелия» в пользу Романенко С.В., сумму переплаты за отопление квартиры по адресу ..., за период с ноября 2019 года по май 2021 года в размере 988,95 рублей, исходя из площади квартиры 32.8 кв.м., государственную пошлину в размере 400 рублей, в удовлетворении остальных требований, отказать», решение вступило в законную силу (том 1 л.д.212-217).

**.**,** Романенко С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** постановлено: «Ходатайство Романенко С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Аврелия» в пользу Романенко С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,0 рублей» (том 2 л.д.9).

На указанное определение представителем ООО «УК «Аврелия» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** отменить полностью и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что взысканная сумма на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей чрезмерно завышена и не справедлива с учетом объема предоставленных представителем истца юридических услуг, а также, с учетом удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда изменить, поскольку определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьями 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом акта разъяснения их применения, при распределении судебных расходов суд должен определить сумму расходов к возмещению, руководствуясь требованиями разумности применительно к конкретным обстоятельствам дела и степени участия представителя в рассмотрении дела, а затем применить принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанций, Романенко С.В. в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор № ** на оказание юридических услуг **.**,**., заключенный между Романенко С.В. и ООО Юридическая компания «Шанс», в лице директора ФИО2

Согласно условиям договора от **.**,**. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и подачи претензии, искового заявления и документов в суд по иску заказчика, представление интересов в суде до вынесения судебного акта.

Стоимость оказываемых услуг по данному договору составляет 10000 рублей.

Согласно акту от **.**,**, квитанции Романенко С.В. оплатил ООО Юридическая компания «Шанс» 10000 рублей за оказание юридических услуг по договору от 14.02.2022г., услуги оказаны полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (том 1 л.д.225-226,237).

Распоряжением от **.**,**. директором ООО Юридическая компания «Шанс» ведение клиента Романенко С.В. по договору на оказание юридических услуг от **.**,** № ** возложено на ФИО1 (л.д.227).

Из материалов дела видно, что представителем истца было составлено и подано исковое заявление в суд от имени доверителя, претензия, с требованием произвести перерасчет, при рассмотрении указанного дела интересы истца в суде первой инстанций по доверенности представляла ФИО1, а именно в судебном заседании от **.**,**.(том 1 л.д.1-3,123,189).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, мировой судья принял во внимание то, что решение суда состоялось в пользу Романенко С.В., следовательно, Романенко С.В. имеет право на взыскание судебных расходов с данного ответчика, кроме того, объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой инстанций, объем проделанной представителем работы, составление претензии, искового заявления, обжалование определений, изучение документов, участие в судебных заседаниях, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, связи с этим пришел к выводу о возмещении заявителю понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Вместе с тем, удовлетворяя судебные издержки в полном объеме, суд первой инстанции не принял во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, и в данном случае подлежит применению принцип пропорциональности.

Принимая во внимание, что обращаясь в суд с иском ООО «УК Аврелия» были заявлены требования имущественного характера на сумму 9 993,6 рублей, а фактически судом было взыскано 988,95 рублей, что составляет 9,89% от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные издержки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Устанавливая разумные пределы возмещения понесенных по настоящему делу судебных расходов на представителя и принимая во внимание сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, объем всех оказанных услуг, принимая во внимание, что исковые требования Романенко С.В. удовлетворены судом частично на 9,89% от размера заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, определить ко взысканию с ООО «УК «Аврелия» в пользу Романенко С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 989 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.328, 329, 333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по заявлению Романенко С.В. о взыскании судебных расходов с ООО УК «Аврелия» по гражданскому делу по иску Романенко С.В. к ООО «УК «Аврелия» о взыскании суммы переплаты – отменить, разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по существу.

Заявление Романенко С.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Аврелия» в пользу Романенко С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                          К.А. Фирсова

Определение изготовлено в окончательной форме 14.12.2023