Решение по делу № 2-642/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-642/2021

УИД 18RS0007-01-2021-000953-88

Определение

п. Балезино 27 октября 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

ответчика Казакова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Е. О. к Казакову О. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Казакова Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Казакову О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения. В период с 18.02.2004 по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме. С истцом также зарегистрирован и проживает её ребенок А.Б.В., <дата> г.р. Имеют регистрацию, но фактически не проживают мать Б.В.Г., отец Казаков О.Г., брат А.А.О. Ответчик Казаков О.Г. по месту регистрации не проживает с 2018 года по настоящее время, брак между ним и матерью истца Б.В.Г. прекращен. Казаков О.Г. проживает с новой семьей, его место жительства истцу неизвестно. Личные вещи Казакова О.Г. в жилом помещении по месту регистрации отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Общее хозяйство с Казаковым О.Г. не ведется, какая-либо взаимная поддержка между сторонами отсутствует. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Регистрация Казакова О.Г. в спорном жилом помещении препятствует реализации принадлежащих истцу прав собственника. Неоднократно просила в устной форме ответчика Казакова О.Г. сняться с регистрационного учета, однако ответчик не желает это делать. Истец просит признать Казакова О.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Казакова Е.О. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

Ответчик Казаков О.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Прокурор считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судебное заседание по делу было назначено на 25.10.2021 в 13.30 час., истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 27.10.2021 в 15.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного судебного заседания истец была уведомлена, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик в судебных заседаниях ни 25.10.2021, ни 27.10.2021 на рассмотрении дела по существу не требовал и не настаивал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Казаковой Е. О. к Казакову О. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казаковой Е. О. к Казакову О. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Казаковой Е. О. из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб., уплаченную 24.08.2021 чеком-ордером.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Беркутова