Решение по делу № 2-396/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А

при помощнике судьи Плюсниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2021 по иску ПАО Сбербанк к Черных Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец указал, что 20.03.2014 года истец заключил с ответчиком Черных Н.В. кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 354250 руб. на срок 84 месяца с уплатой 22.5% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3 кредитного договора).

Истец предоставил ответчику кредит, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате кредита.

По состоянию на 29 января 2021 года образовалась заложенность по просроченным процентам в размере 76 220 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 220 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 2486 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черных Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской, не просила отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представила.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2014 года истец заключил с ответчиком Черных Натальей Витальевной кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 354250 руб. на срок 84 месяца с уплатой 22.5% годовых.

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из представленных материалов дела, платежи по кредиту вносились не регулярно и в недостаточном объеме.

02 ноября 2017 года мировым судьей 61 судебного участка по г.Усть-Куту Иркутской области был выдан судебный приказ о взыскании с Черных Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2017 года в размере 388372 руб. 25 коп., в том числе: 259703- просроченный основной долг (за период с 20.03.2017 года по 02.10.2017г); 87106 руб. 98 коп.- просроченные проценты ( за период с 20.03.2017 года по 02.10.2017 года); 1556 руб. 35 коп.- проценты за просроченный основной долг, 18595 руб. 25 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 21409 руб. 97 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ в части погашения основного долга исполнен 21.08.2019 года, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» представленной ответчиком.

Поскольку полное погашение основного долга по кредиту состоялось 21.08.2019 года, то с учетом п.3.2.1. кредитного договора банк начислил проценты на сумму остатка основного долга (с учетом его уменьшения) в период с 03.10.2017 года по 21.08.2019 года.

Из представленного суду расчета процентов за период с 03.10.2017 года по 21.08.2019 года следует, что размер процентов за указанный период составляет 76 220 руб. 13 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.10.2017 года по 21.08.2019 года в размере 76 220 руб. 13 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2486.60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Черных Натальи Витальевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 76220 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 2486 руб. 60 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.