Решение по делу № 2-162/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-162/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк ») к Халиуллину Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф., Гимадиеву Р.Г., Гимадиеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Халиуллину Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а последние обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №. Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства, заключенный с Гимадиевым Д.Р., Гимадиевым Р.Г. Однако ответчиками требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, взыскать в солидарной порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Халиуллин Ф.Р., Халиуллина Р.Ф., Гимадиев Р.Г., Гимадиев Д.Р. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Халиуллиным Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 3.1. договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на счет №.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

Ответчики Халиуллин Ф.Р., Халиуллина Р.Ф., предоставленный им кредит оплачивали несвоевременно, неоднократно нарушали сроки погашения кредита и процентов. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Банк направил ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего момента ответчиками не исполнено.

Ответчики возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представили. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчики не оспаривают сумму своей задолженности истцу.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Гимадиев Р.Г., Гимадиев Д.Р., обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Халиуллиным Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательство заемщиков Халиуллина Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании статьи 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчиков.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать указанную государственную пошлину солидарно с ответчиков, однако действующее налоговое и гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчиков Халиуллина Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф., Гимадиева Р.Г., Гимадиева Д.Р., подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Российский сельскохозяйственный банк» к Халиуллину Ф.Р., Халиуллиной Р.Ф., Гимадиеву Р.Г., Гимадиеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Халиуллина Ф.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Халиуллиной Р.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с Гимадиева Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Гимадиева Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес местонахождения: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Халиуллина Ф.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес местонахождения: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Халиуллиной Р.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес местонахождения: <адрес> <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гимадиева Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес местонахождения: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гимадиева Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес местонахождения: <адрес> <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова