Решение по делу № 2-601/2018 от 27.11.2017

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                                        г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Квашниной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымшакова Сергея Витальевича к ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец Дымшаков С.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» сумму основного долга в размере 12 375 370 руб., договорные проценты в сумме 191 315 руб. 07 коп., неустойку в сумме 2 604 081 руб. 85 коп. и судебные расходы.

    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа:

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789 770 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 739 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа;

    - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа.

    Сторонами предусмотрены договорные проценты в размере 10% годовых. Договоры заключены в простой письменной форме, срок возврата денежных средств истек.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки, согласно которому сумма задолженности составляет 12 375 370 руб., договорные проценты – 191 315,07 руб., неустойка – 2 604 081,85 руб.

    На основании ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец Дымшаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца Измоденова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» Смолов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что действительно в 2017 году истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 12 375 370 руб. Перечисления происходили безналичным путем. Возвратить денежные средства ответчик не смог. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки, согласно которому сумма задолженности составляет 12 375 370 руб., договорные проценты – 191 315,07 руб., неустойка – 2 604 081,85 руб. Указанные суммы ответчик не оспаривает, в настоящее время готовится соглашение об отступном.

    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 500 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 789 770 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 500 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 146 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 1 739 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Дымшаковым С.В. и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, согласно п. 2.1 договора займа (л.д. 8-9).

    В судебное заседание истцами представлены выписки из лицевого счета Дымшакова С.В., согласно которым истец переводил денежные средства безналичным путем на расчетный счет ответчика (л.д. 28-38).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 375 370 руб., договорные проценты – 191 315,07 руб., неустойка – 2 604 081,85 руб. (л.д. 42).

    В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств того, что денежные средства и проценты были возвращены, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 12 375 370 руб., договорных процентов в размере 191 315,07 руб.

    В силу п. 3.2 договоров займа, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы Займа, указанной в п.п. 1.1 настоящих договоров, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы Займа за каждый день просрочки.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Истцом представлен расчет неустойки в сумме 2 604 081,85 руб., который проверен судом и не оспорен ответчиком (л.д. 40-41). Ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ не заявлялось, суд не находит, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому неустойка в размере 2 604 081,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 60 000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дымшакова С.В. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» в пользу Дымшакова Сергея Витальевича задолженность по договорам займа в размере 12 375 370 руб., проценты в сумме 191 315 руб. 07 коп., неустойку в размере 2 604 081 руб. 85 коп., возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.

     Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                             Черных О.А.