Решение по делу № 2-52/2019 от 10.12.2018

дело № 2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года                                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Никулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Анатолия Сергеевича к Саргсян Екатерине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.С. обратился в Ванинский районный суд с иском к Саргсян Е.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 22 сентября 2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. на срок до 22 ноября 2016 г. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 18480 руб.

Просил: взыскать с Саргсян Е.Б. в его пользу задолженность по договору займа от 22.09.2016 г. в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 18480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170 рублей.

Истец Воронков А.С., ответчик Саргсян Е.Б., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, согласно заявлению, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

         В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

                 В судебном заседании установлено, что между Воронковым А.С. и Саргсян Е.Б. был заключен договор займа от 22.09.2016 года на сумму 100000 рублей. Стороны не оспаривают, что по данному договору займа Воронков А.С. передал в долг Саргсян Е.Б. сумму 100000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, согласно расписки, в срок до 22 ноября 2016 года. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 22.09.2016 года, Саргсян Е.Б. долг не вернула, что послужило основанием Воронкову А.С. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из искового заявления и представленных доказательств, следует, что задолженность по договору от 22.09.2016 года, составляет 100000 рублей – основной долг, 30000 рублей - сумма процентов за пользование займом за 3 месяца (начиная с 22.09.2016 г. по 22.11.2016г.).

    В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления, приложенного расчета, следует, что задолженность по договору от 22.09.2016 года составляет: основной долг - 100000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - 18480 рублей. Не выходя за пределы исковых требований, суд полагает возможным данный расчет принять, поскольку он не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18480 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 22.09.2016 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 18480 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Воронкова А.С., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Воронкова Анатолия Сергеевича к Саргсян Екатерине Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Екатерины Борисовны в пользу Воронкова Анатолия Сергеевича - сумму долга по договору займа от 22.09.2016 г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18480 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 рублей 00 копеек, а всего 152650 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда                                                      Романько А.М.