Решение от 30.09.2021 по делу № 33-6901/2021 от 31.08.2021

дело № 33-6901/2021

№ 2-146/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Грачевка» на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2021 года об оставлении частной жалобы без движения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грачевка» (далее – ООО «Грачевка») обратилось в суд с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска, принятых определениями судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2021 года другими мерами по обеспечению иска.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Грачевка» отказано.

ООО «Грачевка» обратилось, в установленный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, с частной жалобой, в которой просило отменить определение от 2 июля 2021 года.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2021 года частная жалоба ООО «Грачевка» оставлена без движения, в срок до 28 июля 2021 года указано на необходимость устранить недостатки, а именно, указать в частной жалобе всех участников процесса, представить доказательства направления частной жалобы с описью вложенных документов, поскольку часть представленных квитанций не содержит адреса получателя и описи вложения.

В частной жалобе ООО «Грачевка» просит отменить указанное определение от 15 июля 2021 года, ссылаясь на отсутствие законных оснований для оставления частной жалобы без движения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований пунктов 1,4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании пунктов 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Исходя из разъяснений данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из материалов дела следует, что ООО «Грачевка» копии частной жалобы направлены лицам, участвующим в деле, что следует из квитанций почтовой организации об отправлении заказных писем, с указанием фамилий получателей и их адресов, которые согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и нормам процессуального права относятся к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Оставляя частную жалобу без движения судья первой инстанции не указал, кому из участвующих в деле лиц по его мнению копии частной жалобы направлены не были, что также указывает на необоснованность данного основания для оставления жалобы без движения.

Положения статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательного условия об указании в апелляционной жалобе всех участников процесса не содержат.

Учитывая, что частная жалоба ООО «Грачевка» на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2021 года соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-146/2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░