Решение по делу № 2-675/2019 от 24.12.2018

К делу № 2-675/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                      г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Сергея Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом увеличенных исковых требований признать Банк нарушившим действующее законодательство РФ и его права как потребителя, в виду незаконного списания собственных денежных средств в размере 3058,62 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца незаконно списанную сумму собственных денежных средств в размере 3058,62 рубля, а также проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 21,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном иске заявлены требования имущественного характера не превышающие 50 000 рублей, что соответственно в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье. Требования о компенсации морального вреда также регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. (в редакции от 21 декабря 2004 г.) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"

Таким образом, настоящий иск был принят к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности и рассмотрение возникшего спора не входит в компетенцию Таганрогского городского суда, а подлежит направлению по подсудности мировому судье … по месту жительства истца в силу п.7 ст.29 ГПК РФ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Резниченко Сергея Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей направить мировому судье в Таганрогском судебном районе на судебном участке №10 по подсудности для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд.

Председательствующий:              И.А.Бушуева