Решение по делу № 2-1733/2023 от 09.10.2023

дело № 2-1733/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-003075-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    01 декабря 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Доржиева Б.Б.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровского О.А. (далее – Днепровский О.А.) к Ананьеву А.С. (далее – Ананьев А.С.) о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением здоровья в результате совершения преступления,

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31.07.2023 Ананьев А.С. осуждён за совершение в отношении потерпевшего Днепровского О.А. преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), выразившегося в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Одновременно указанным приговором разрешён гражданский иск потерпевшего Днепровского О.А., заявленный к осуждённому Ананьеву А.С., о взыскании, как указано в иске, «денежных средств за моральный и физический вред здоровью, на операцию и лечение», с взысканием с последнего в пользу потерпевшего Днепровского О.А. в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 100 000 рублей.

     Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.10.2023 приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31.07.2023 изменён в части судьбы заявленного потерпевшим Днепровским О.А. гражданского иска, с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, о передачей вопроса о размере такого возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Определением от 10.10.2023 на основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечён прокурор.

     В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2023 года на 15 часов 00 минут, на 01 декабря 2023 года на 08 часов 50 минут, истец Днепровский О.А., будучи надлежащим образом извещённым о их дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     Ответчик Ананьев А.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, при этом требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявил.

     Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Днепровского О.А., не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, а также отсутствия заявления ответчика Ананьева А.С. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

     Из анализа статьи 223 ГПК РФ следует, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Днепровского О.А. к Ананьеву А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением здоровья в результате совершения преступления, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

     В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Разъяснить истцу Днепровскому Олегу Александровичу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судья                            О.В. Юрганова