Решение от 01.12.2021 по делу № 2-4482/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-4482/2021

04RS0007-01-2021-008604-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021г.                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием ответчика Борисовой Т.А.,    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к Борисовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :

            Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 08.12.2015г. в размере 111 721,15 руб., в том числе: основной долг – 72614,49 руб., проценты- 24809,72 руб.; 1320 руб.,-сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 12 976,94 руб. -неустойку а также госпошлину в размере 3434 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

           Исковые требования мотивированы тем, что ответчик направил ФИО1 заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, на условиях изложенных в Заявлении, на Условиях по банковским картам «ФИО1», Тарифах по банковским картам «ФИО1» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. ФИО1 акцептировал указанную оферту, открыл клиенту счет ..., заключил договор о карте ..., выпустил банковскую карту, клиент ее активировал.. В соответствии с п. 7.1 условий кредитования срок погашения задолженности в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением заемщику Заключительного Счета-выписки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, ФИО1 был сформирован Заключительный счет –выписка, направлена ответчику с требованием погасить задолженность до 07.09.2019г. Определением мирового судьи от 16.09.2021г. был отменен судебный приказ ... от 06.09.2021г. Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение задолженности и пользование картой было в марте 2019г.

            На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

            Ответчик Борисова Т.А.,, в суде требования признал частично в части основного долга, процентов, комиссий, не согласна с неустойкой, перестала платить по карте, так как ушла в декрет, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, просит снизить ее размер в связи с тяжелым материальным положением, не работает, применить ст.333 ГК РФ, не возражает против рассмотрения в отсутствие истца.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с установленными обстоятельствами, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 руб., с учетом материального положения ответчика, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»    положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статьи 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды(статья 333 ГК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3434 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

              Руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 08.12.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░- 72614,49 ░░░., ░░░░░░░░- 24809,72 ░░░.; 1320 ░░░.,-░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 1000 ░░░. -░░░░░░░░░, ░░░░░ 99744,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 3434 ░░░.,

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░.